Bei \includegraphics[width=23cm,height=13.8cm]{./AAA/Pics/Type/Type@0@RBE3@@2.png}
Ergebnis 5 von 14
show 9 more comments
|
Folgen dieser Frage
Per E-Mail:Wenn sie sich anmelden, kommen Sie für alle Updates hier in Frage
Per RSS:Markdown-Grundlagen
- *kursiv* oder _kursiv_
- **Fett** oder __Fett__
- Link:[Text](http://url.com/ "Titel")
- Bild?
- nummerierte Liste: 1. Foo 2. Bar
- zum Hinzufügen ein Zeilenumbruchs fügen Sie einfach zwei Leerzeichen an die Stelle an der die neue Linie sein soll.
- grundlegende HTML-Tags werden ebenfalls unterstützt
Frage-Themen:
gestellte Frage: 30 Mär '17, 14:58
Frage wurde gesehen: 4,803 Mal
zuletzt geändert: 25 Apr '18, 12:28
verwandte Fragen
Ich verstehe die Frage nicht. Außerdem ist die Prämisse falsch. Standardmäßig gibt man nur den Basisnamen der Grafikdatei ohne Endung an. Endungen werden automatisch passend durchgetestet. Suchpfade kann man per Umgebungsvariable
TEXINPUTSoder per\graphicspathsetzen. Wenn die Frage irgend etwas mit dem Paketimportzu tun hat, dann wird bei dessen Verwendung ohnehin im per\importangegebenen Verzeichnis gesucht, was auch bereits erklärt wurde. Daher: Ich verstehe die Frage nicht.»Ich hoffe die Frage ist einigermaßen verständlich.« Ich glaube, dass ich Deine Frage richtig verstanden habe, sicher bin ich mir aber nicht. Jedenfalls hätte ich sie sicher nicht verstanden, wenn ich nicht Deine vorige Frage (Einbindung von .tex Files und von Bildern ohne Angabe des ganzen Pfads) und die Antwort dazu zufällig gelesen hätte… vielleicht hätte ich mich vage daran erinnert, dass es das
import-Paket gibt…»Übrigens: es ist meine letzte Frage, dh., Ihr könnt aufatmen« Ach, Du kannst ruhig noch mehr Fragen stellen. :)
Wie ich bereits bei deiner letzten Frage erklärt habe, kann es keine sinnvolle Analogie zwischen
\importund\includegraphicsgeben.\importlegt den Suchpfad für die nachfolgend geladene und alle darin geladenen Dateien neu.\includegraphicslädt aber keine Dateien, in denen weitere Dateien geladen werden. Also würde man mit\importgraphics{<Pfadangabe>}{<Bild>}gegenüber\includegraphics{<Pfadanagabe><Bild>}nicht gewinnen (im Gegenteil hätte man zwei Klammern mehr) …… Wie ich bei deiner letzten Frage ebenfalls bereits erklärt habe, braucht man für die Datei
<Pfad><Bild><Endung>, die in der per\import{<Pfad>}{<Datei>}geladenen<Datei>eingebunden werden soll, auch nur noch\includegraphics{<Bild>}. Es wird also automatisch innerhalb von<Pfad>gesucht. Damit ist auch für mich nicht wirklich zu verstehen, was denn nun dein Problem ist. Denn, wenn ich die schwer verständliche Fragerichtig interpretiere, ist diese längst beantwortet.
So eine Frage kannst du doch leicht selbst beantworten, indem du es einfach mal ausprobierst. Schlimmstenfalls bekommst du einen Fehler, wenn LaTeX die Datei nicht findet.
Bei includegraphics gibt man bekanntlich standardmäßig den ganzen Pfad, der zur Grafik führt, an. NEIN! Gerade das macht man nicht. Man arbeitet mit relativen Pfaden, was eine Änderung des Speicherortes zulässt.
Da die Frage wahlweise unklar oder ein Duplikat zur Einbindung von .tex Files und von Bildern ohne Angabe des ganzen Pfads ist und dort auch bereits diskutiert und beantwortet wurde, habe ich sie hier einmal geschlossen. Selbstverständlich kann man sie wieder öffnen, wenn Lutz sie so präzisiert, dass sie zum einen klar verständlicher wird und zum anderen deutlich daraus hervorgeht, dass es sich nicht um ein Duplikat handelt.
Sorry war krank und konnte den Verlauf nicht mitverfolgen
Kann diese Frage noch einmal geöffnet werden damit ich sie editieren kann? Tut mir leid.
@Lutz_Lutz gern, hab sie wieder geöffnet
@stefan: Kann der Fragesteller die geschlossene Frage etwa nicht editieren, so dass er sie erst verbessern und so einen Grund liefern kann, sie wieder zu öffnen?
@saputello Das sollte gehen, wurde vllt. nicht probiert.
Da der Fragesteller nun über ein Jahr Zeit gehabt hat, die Frage – wie angekündigt – zu editieren, das aber nicht erfolgt ist, werde ich sie erneut als Duplikat schließen.