Das eigentliche Problem ist, eine Schrift zu finden, die die Glyphen hat. Beispielsweise haben die [STIX][1]-Fonts und die [XITS][2]-Fonts kleine „Handschrift“-Glyphen, streng genommen also keine kalligraphischen Zeichen. Eine Schrift, die tatsächlich kleine *kalligraphische* Glyphen hat, ist mir nicht bekannt, was aber natürlich nichts zu bedeuten hat. Bei XITS sehen beispielsweise die kalligraphischen und die handschriftlichen Großbuchstaben gleich aus, bei STIY STIX unterscheiden sie sich aber:
\documentclass{article}
\usepackage{stix}
\newcommand{\alphabet}{abcdefghijklmnopqrstuvwxyz}
\makeatletter
\newcommand*\test[1]{%
\texttt{\string#1}:
\[\MakeUppercase{#1{\alphabet}}\]
\[#1{\alphabet}\]
}
\makeatother
\begin{document}
\noindent
\test{\mathcal}
\test{\mathscr}
\test{\mathit}
\end{document}
![alt text][3]
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{xits-math}
\newcommand{\alphabet}{abcdefghijklmnopqrstuvwxyz}
\makeatletter
\newcommand*\test[1]{%
\texttt{\string#1}:
\[\MakeUppercase{#1{\alphabet}}\]
\[#1{\alphabet}\]
}
\makeatother
\begin{document}
\noindent
\test{\mathcal}
\test{\mathscr}
\test{\mathit}
\end{document}
![alt text][4]
[1]: http://www.ctan.org/pkg/stix
[2]: http://www.ctan.org/pkg/xits
[3]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/mathscr.png
[4]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/mathscr2.png
