In Deinem Code fehlt das Paket `mutlirow` ... Zuallererst würde ich Dir folgende Dinge vorschlagen: - lies Dir mal die Fähigkeiten des Pakets `array` an. Man kann v.a. Tabellenspezifikationen damit deutlich bequemer angeben. angeben. Zum Beispiel ist `*{3}{l}` äquivalent zu `lll`, `>{$}c<{$}` ist eine `c`-Spalte im Mathemodus, da vor und nach den Zelleninhalt ein `$` platziert wird. - schau Dir das Paket `siunitx` für das Eingeben von Zahlen mit Einheiten und auch dessen Möglichkeiten, Daten zu tabellieren, an. Siehe (Siehe auch [Wie schreibe ich Zahlen mit Einheiten richtig?][1] richtig?][1]) Besonders praktisch: die Tabellenspalte `S`, die Ausrichtung am Komma ermöglicht. Um ideale Spalten zu erhalten, kann man als Option zur Spalte z.B. `S[table-format=2.3]` angeben, was einer Dezimalzahl mit zwei Stellen vor und drei Stellen nach dem Komma entspräche. - denke daran, Variable *immer* als solche zu kennzeichnen, das heißt in der Regel, sie mit `$...$` zu umschließen. Wenn sie manchmal aufrecht und manchmal kursiv sind, ist das eher verwirrend. Üblich wäre, sie immer kursiv zu setzen. setzen. Das heißt also: nicht einmal `F` schreiben aber ein anderes Mal `$F_r$`, sondern auch im ersten Fall `$F$`. Bevor ich jetzt an die Tabellen gehe: alle meine Vorschläge sind mit Sicherheit weiter verbesserbar. (Vor allem bei Tabelle Eins ist es IMHO eine Überlegung wert, die Zahlen vielleicht doch nicht am Komma auszurichten...) Die Präambel für alle folgenden Beispiele ist \documentclass[12pt]{scrartcl} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{booktabs,siunitx} \sisetup{locale=DE} Wenn Du alle meine Beispiele miteinander vergleichst, wirst Du neben meinem persönlichen Geschmack auch ein paar andere Gemeinsamkeiten feststellen: Dinge, die verglichen werden, stelle ich als *Spalten* nebeneinander statt als *Zeilen* untereinander. So kann man gleiche Eigenschaften in einer Zeile in der Leserichtung vergleichen, was meinem subjektiven Empfinden nach angenehmer ist. Beinahe redundante Information wie das ständige Wiederholen von Einheiten vermeide ich, indem ich sie den Beschreibungen beifüge. Weggelassen habe ich `\footnotemark` in der ersten Tabelle, und zwar aus zwei Gründen: erstens fehlt im Code die dazugehörige Fußnote, zum anderen finde ich es sinnvoller, solche Notizen nicht in den Seitenfuß, sondern zur Tabelle zu schreiben. ## Tabelle Eins## Mein Vorschlag: vertausche Zeilen mit Spalten: % verwendet `array' und `siunitx' \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=4.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & \multicolumn{2}{c}{31310-A} \\ dyn. $C_r$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{111000}{N}} \\ $e$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.83} \\ $Y$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.73} \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{1475} \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{6500} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][2] Besser noch: verzichte auch komplett auf kombinierte Zeilen (oder in meinem Beispiel Spalten) Zellen und wiederhole die Werte. Dann besteht keinerlei Gefahr mehr, dass jemand nicht kapiert, was gemeint ist: \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=6.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & {31310-A} & {31310-A} \\ dyn. $C_r$ in \si{\newton} & 111000 & 111000 \\ $e$ & .83 & .83 \\ $Y$ & .73 & .73 \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & 1475 & 1475 \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & 6500 & 6500 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][3] ## Tabelle Zwei ## Wie bei eins: verzichte auf Zusammenfassen von Spalten, nutze `siunitx`, verschiebe die Einheiten in die Beschreibung: \begin{tabular}{>{$}l<{$}*{2}{S[table-format=-6.2]}} \toprule x \text{ in \si{mm}} & 103 & 233 \\ \midrule N_{x}(x) \text{ in \si{N}} & 0 & 0 \\ Q_{y}(x) \text{ in \si{N}} & 286.16 & 286.16 \\ Q_{z}(x) \text{ in \si{N}} & 1858.63 & 1858.63 \\ M_{tx}(x) \text{ in \si{Nmm}} & -356075 & -356075 \\ M_{by}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & 239763.68 \\ M_{bz}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & -36915.28 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][4] ## Tabelle Drei ## Vertausche wieder Zeilen mit Spalten, lasse die Einheiten bei den Zahlen weg und füge sie den Beschreibungen hinzu, fasse dabei zusammengehörige zusammen: \begin{tabular}{*{10}{c}} \toprule {$F_{a1}$} & {$F_{t1}$} & {$F_{r1}$} & {$M_{an}$} & {$r_{m1}$} & {$l_{1}$} & {$l_{2}$} & {$l_{3}$} & {$l_{4}$} & {$l_{5}$} \\ \midrule \multicolumn{3}{c}{\si{\newton}} & \si{\newton\milli\metre} & \multicolumn{6}{c}{\si{\milli\metre}} \\ \cmidrule(rl){1-3} \cmidrule(rl){4-4} \cmidrule(rl){5-10} \num{747.769} & \num{6358.482} & \num{2080.961} & \num{356075} & \num{56} & \num{36} & \num{67} & \num{130} & \num{38} & \num{38} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][5] ## Tabelle Vier ## Hier würde ich wieder Spalten und Zeilen vertauschen und die senkrechten Linien weglassen: \begin{tabular}{lcc} \toprule & Lager A & Lager B \\ \midrule Belastungsverhältnis & $\num{0.39} \leq \num{0.43}$ & $\num{0}\leq\num{0.43}$ \\ dynamisch äquivalente Lagerbelastung $P$ & \SI{8455.289}{N} & \SI{3392.267}{N} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][6] [1]: http://texwelt.de/wissen/fragen/2588 [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-1.png [3]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-2.png [4]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab2.png [5]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab3_1.png [6]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab4.png

In Deinem Code fehlt das Paket `mutlirow` ... Zuallererst würde ich Dir folgende Dinge vorschlagen: - lies Dir mal die Fähigkeiten des Pakets `array` an. Man kann v.a. Tabellenspezifikationen damit deutlich bequemer angeben. - schau Dir das Paket `siunitx` für das Eingeben von Zahlen mit Einheiten und auch dessen Möglichkeiten, Daten zu tabellieren, an. Siehe auch [Wie schreibe ich Zahlen mit Einheiten richtig?][1] - denke daran, Variable *immer* als solche zu kennzeichnen, das heißt in der Regel, sie mit `$...$` zu umschließen. Wenn sie manchmal aufrecht und manchmal kursiv sind, ist das eher verwirrend. Üblich wäre, sie immer kursiv zu setzen. Bevor ich jetzt an die Tabellen gehe: alle meine Vorschläge sind mit Sicherheit weiter verbesserbar. (Vor allem bei Tabelle Eins ist es IMHO eine Überlegung wert, die Zahlen vielleicht doch nicht am Komma auszurichten...) Die Präambel für alle folgenden Beispiele ist \documentclass[12pt]{scrartcl} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{booktabs,siunitx} \sisetup{locale=DE} Wenn Du alle meine Beispiele miteinander vergleichst, wirst Du neben meinem persönlichen Geschmack auch ein paar andere Gemeinsamkeiten feststellen: Dinge, die verglichen werden, stelle ich als *Spalten* nebeneinander statt als *Zeilen* untereinander. So kann man gleiche Eigenschaften in einer Zeile in der Leserichtung vergleichen, was meinem subjektiven Empfinden nach angenehmer ist. Beinahe redundante Information wie das ständige Wiederholen von Einheiten vermeide ich, indem ich sie den Beschreibungen beifüge. Weggelassen habe ich `\footnotemark` in der ersten Tabelle, und zwar aus zwei Gründen: erstens fehlt im Code die dazugehörige Fußnote, zum anderen finde ich es sinnvoller, solche Notizen nicht in den Seitenfuß, sondern zur Tabelle zu schreiben. ## Tabelle Eins## Mein Vorschlag: vertausche Zeilen mit Spalten: % verwendet `array' und `siunitx' \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=4.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & \multicolumn{2}{c}{31310-A} \\ dyn. $C_r$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{111000}{N}} \\ $e$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.83} \\ $Y$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.73} \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{1475} \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{6500} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][2] Besser noch: verzichte auch kombinierte Zeilen (oder in meinem Beispiel Spalten) und wiederhole die Werte. Dann besteht keinerlei Gefahr mehr, dass jemand nicht kapiert, was gemeint ist: \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=6.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & {31310-A} & {31310-A} \\ dyn. $C_r$ in \si{\newton} & 111000 & 111000 \\ $e$ & .83 & .83 \\ $Y$ & .73 & .73 \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & 1475 & 1475 \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & 6500 & 6500 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][3] ## Tabelle Zwei ## Wie bei eins: verzichte auf Zusammenfassen von Spalten, nutze `siunitx`, verschiebe die Einheiten in die Beschreibung: \begin{tabular}{>{$}l<{$}*{2}{S[table-format=-6.2]}} \toprule x \text{ in \si{mm}} & 103 & 233 \\ \midrule N_{x}(x) \text{ in \si{N}} & 0 & 0 \\ Q_{y}(x) \text{ in \si{N}} & 286.16 & 286.16 \\ Q_{z}(x) \text{ in \si{N}} & 1858.63 & 1858.63 \\ M_{tx}(x) \text{ in \si{Nmm}} & -356075 & -356075 \\ M_{by}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & 239763.68 \\ M_{bz}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & -36915.28 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][4] ## Tabelle Drei ## Vertausche wieder Zeilen mit Spalten, lasse die Einheiten bei den Zahlen weg und füge sie den Beschreibungen hinzu, fasse dabei zusammengehörige zusammen: \begin{tabular}{*{10}{c}} \toprule {$F_{a1}$} & {$F_{t1}$} & {$F_{r1}$} & {$M_{an}$} & {$r_{m1}$} & {$l_{1}$} & {$l_{2}$} & {$l_{3}$} & {$l_{4}$} & {$l_{5}$} \\ \midrule \multicolumn{3}{c}{\si{\newton}} & \si{\newton\milli\metre} & \multicolumn{6}{c}{\si{\milli\metre}} \\ \cmidrule(rl){1-3} \cmidrule(rl){4-4} \cmidrule(rl){5-10} \num{747.769} & \num{6358.482} & \num{2080.961} & \num{356075} & \num{56} & \num{36} & \num{67} & \num{130} & \num{38} & \num{38} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][5] ## Tabelle Vier ## Hier würde ich wieder Spalten und Zeilen vertauschen und die senkrechten Linien weglassen: \begin{tabular}{lcc} \toprule & Lager A & Lager B \\ \midrule Belastungsverhältnis & $\num{0.39} \leq \num{0.43}$ & $\num{0}\leq\num{0.43}$ \\ dynamisch äquivalente Lagerbelastung $P$ & \SI{8455.289}{N} & \SI{3392.267}{N} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][6] [1]: http://texwelt.de/wissen/fragen/2588 [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-1.png [3]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-2.png [4]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab2.png [5]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab3_1.png [6]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab4.png

In Deinem Code fehlt das Paket `mutlirow` ... Zuallererst würde ich Dir folgende Dinge vorschlagen: - lies Dir mal die Fähigkeiten des Pakets `array` an. Man kann v.a. Tabellenspezifikationen damit deutlich bequemer angeben. - schau Dir das Paket `siunitx` für das Eingeben von Zahlen mit Einheiten und auch dessen Möglichkeiten, Daten zu tabellieren, an. Siehe auch [Wie schreibe ich Zahlen mit Einheiten richtig?][1] - denke daran, Variable *immer* als solche zu kennzeichnen, das heißt in der Regel, sie mit `$...$` zu umschließen. Wenn sie manchmal aufrecht und manchmal kursiv sind, ist das eher verwirrend. Üblich wäre, sie immer kursiv zu setzen. Bevor ich jetzt an die Tabellen gehe: alle meine Vorschläge sind mit Sicherheit weiter verbesserbar. Die Präambel für alle folgenden Beispiele ist \documentclass[12pt]{scrartcl} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{booktabs,siunitx} \sisetup{locale=DE} Wenn Du alle meine Beispiele miteinander vergleichst, wirst Du neben meinem persönlichen Geschmack auch ein paar andere Gemeinsamkeiten feststellen: Dinge, die verglichen werden, stelle ich als *Spalten* nebeneinander statt als *Zeilen* untereinander. So kann man gleiche Eigenschaften in einer Zeile in der Leserichtung vergleichen, was meinem subjektiven Empfinden nach angenehmer ist. Beinahe redundante Information wie das ständige Wiederholen von Einheiten vermeide ich, indem ich sie den Beschreibungen beifüge. Weggelassen habe ich `\footnotemark` in der ersten Tabelle, und zwar aus zwei Gründen: erstens fehlt im Code die dazugehörige Fußnote, zum anderen finde ich es sinnvoller, solche Notizen nicht in den Seitenfuß, sondern zur Tabelle zu schreiben. ## Tabelle Eins## Mein Vorschlag: vertausche Zeilen mit Spalten: % verwendet `array' und `siunitx' \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=4.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & \multicolumn{2}{c}{31310-A} \\ dyn. $C_r$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{111000}{N}} \\ $e$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.83} \\ $Y$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.73} \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{1475} \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{6500} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][2] Besser noch: verzichte auch kombinierte Zeilen (oder in meinem Beispiel Spalten) und wiederhole die Werte. Dann besteht keinerlei Gefahr mehr, dass jemand nicht kapiert, was gemeint ist: \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=6.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & {31310-A} & {31310-A} \\ dyn. $C_r$ in \si{\newton} & 111000 & 111000 \\ $e$ & .83 & .83 \\ $Y$ & .73 & .73 \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & 1475 & 1475 \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & 6500 & 6500 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][3] ## Tabelle Zwei ## Wie bei eins: verzichte auf Zusammenfassen von Spalten, nutze `siunitx`, verschiebe die Einheiten in die Beschreibung: \begin{tabular}{>{$}l<{$}*{2}{S[table-format=-6.2]}} \toprule x \text{ in \si{mm}} & 103 & 233 \\ \midrule N_{x}(x) \text{ in \si{N}} & 0 & 0 \\ Q_{y}(x) \text{ in \si{N}} & 286.16 & 286.16 \\ Q_{z}(x) \text{ in \si{N}} & 1858.63 & 1858.63 \\ M_{tx}(x) \text{ in \si{Nmm}} & -356075 & -356075 \\ M_{by}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & 239763.68 \\ M_{bz}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & -36915.28 \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][4] ## Tabelle Drei ## Vertausche wieder Zeilen mit Spalten, lasse die Einheiten bei den Zahlen weg und füge sie den Beschreibungen hinzu, fasse dabei zusammengehörige zusammen: \begin{tabular}{*{10}{c}} \toprule {$F_{a1}$} & {$F_{t1}$} & {$F_{r1}$} & {$M_{an}$} & {$r_{m1}$} & {$l_{1}$} & {$l_{2}$} & {$l_{3}$} & {$l_{4}$} & {$l_{5}$} \\ \midrule \multicolumn{3}{c}{\si{\newton}} & \si{\newton\milli\metre} & \multicolumn{6}{c}{\si{\milli\metre}} \\ \cmidrule(rl){1-3} \cmidrule(rl){4-4} \cmidrule(rl){5-10} \num{747.769} & \num{6358.482} & \num{2080.961} & \num{356075} & \num{56} & \num{36} & \num{67} & \num{130} & \num{38} & \num{38} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][5] ## Tabelle Vier ## Hier würde ich wieder Spalten und Zeilen vertauschen und die senkrechten Linien weglassen: \begin{tabular}{lcc} \toprule & Lager A & Lager B \\ \midrule Belastungsverhältnis & $\num{0.39} \leq \num{0.43}$ & $\num{0}\leq\num{0.43}$ \\ dynamisch äquivalente Lagerbelastung $P$ & \SI{8455.289}{N} & \SI{3392.267}{N} \\ \bottomrule \end{tabular} ![alt text][6] [1]: http://texwelt.de/wissen/fragen/2588 [2]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-1.png [3]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab1-2.png [4]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab2.png [5]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab3_1.png [6]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/tab4.png