Was sind typische Fehler, die beim LaTeX-Einstieg passieren können, und wie vermeide ich sie?

Solange sich das Schreibmaschinendenken nicht von den Universitäten verabschiedet, wird es noch lange Zeit typographisch schlechte Dokumente geben.

@Johannes: Wenn es denn Schreibmaschinendenken wäre, wäre es gar nicht so schlimm (eineinhalbzeilig ist weit besser als 1,5-fach, die meisten Schreibmaschinen hatten Antiqua-Schriften als Standardausstattung etc.). Leider ist es die Auffassung, ein Programmierer einer Textverarbeitung habe zwangsläufig ein gutes Händchen bei aus dem Bauch getroffenen Voreinstellungen und was Word vor 15 Jahren nicht konnte, das sollte man auch heute nicht erstreben.

@Epllus was meiner Meinung nach daran liegt, dass zumindest Anfängern nicht klar ist, wie TeX mit Leerzeichen und Zeilenenden umgeht, und welche Konsequenz man daraus für das Verfassen des Textes ziehen sollte

@Clemens kann sein, muss aber nicht. Ich kann mich erinnern, dass auch ich (ich geb's zu) in meinen ersten Dokumenten \\ statt einer Leerzeile verwendet habe, einfach weil ich es nicht gewohnt war, dass neue Absätze automatisch eingezogen werden, beziehungsweise ich die Abstände mit parskip=half zu groß fand (was – wie sich später herausstellte – aber eher mit meinem Dokumentaufbau zu tun hatte).

@Clemens @Epllus Auch wen jeder aus Büchern den Absatzeinzug gewohnt sein sollte, so wird dieser bei eigenen Arbeiten nicht als Absatz erkannt. google liefert dann wie gewollt eine Leerzeile.

@saputello: A) Gut zusammengefaßt, manches sehe ich allerdings nicht so eng. Insbs. die Platzierung von Abbildungen. Das dem Programm zu überlassen führt gerne dazu, daß dann alle Abb. auf eigenen Seiten oder sogar alle samt im Anhang verschwinden. Ich möchte aber ein Dok. so aufgebaut haben, wie ich es mir vorstelle. Z.B. eine halbe Seite Text zu einem Graph? Dann soll dieser auf direkt vor Augen sein; dann will ich da nicht nach jeder Zeile hinblättern müssen.

B) Standard bzw. 'Expertevorgabe' ist -manchmal- Relikt aus uralten Zeiten. Z.B. diese Einrückung der 1. Zeile bei jedem Absatz, die man immer erstmal mit Gewalt verhindern muß. Oder auch die riesigen (Standard-)Seitenränder; das stammt wohlmöglich aus der Zeit als die Leser kein eigenes Papier hatten und auf große Seitenränder für ihre Handnotizen angewiesen waren ;)

@Clemens: Versuch durchgeführt (mit 5 Büchern), 2mal ja; 3mal nein. Irgendwo ist die Einrückung gut, weil sie einem sagt: "Hier kommt ein neuer Absatz" (und ich muß dafür nichtmal eine Leerzeile verschwenden). Dadurch, daß es aber kaum noch vorkommt, irritiert es irgendwo.

@cis Interessant: als ich den Versuch das letzte mal gemacht hab, musste ich echt suchen, bis ich ein Buch ohne Einrückung gefunden habe (wenn ich mich Recht erinnere, war es eine Ausgabe von Ronja Räubertochter...)

@saputello Best of aus dem TeX.SX Chat: Schr$\ddot{\mathrm{o}}$dinger, vielleicht möchtest Du das noch mit aufnehmen. Eine Sache, die ich des öfteren zu sehen bekomme ist, dass Leute $kursiv$ schreiben um kursive Schrift zu erhalten.

Nochmal speziell zu diesem "Alle Abbildungen auf eigene Seite / in den Anhang". Das hatte m.W. früher drucktechnische Gründe - da konnte man nicht einfach mal eben einen Graph, Foto etc. zwischen den Text setzen; das hätte man mehrmals drüberlaufen lassen müssen usw. Daher dieser Kompromiß, der teils bis heute praktiziert wird.

Wenn man einmal ein wenig mit LaTeX zu tun gehabt hat, und so ein wenig »ein Auge« entwickelt hat, kannt man oft (fast immer) sofort LaTeX von Nicht-LaTeX unterscheiden. Manche Leute versuchen allerdings krampfhaft das typische W0RD-Aussehen nachzuäffen. Meiner Meinung nach ist das einer der größten Fehler.

@cis Das Gleiten von größeren Tabellen und Abbildungen ist schon deshalb sinnvoll, weil dadurch bessere Seitenumbrüche ermöglicht und unvollständig gefüllte Seiten verhindert werden. Siehe dazu Wann sollte ich Gleitumgebungen verwenden? sowie Wie funktionieren Gleitobjekte?

@Elke: Im bezug auf die Typographie stelle ich das übh. nicht in Frage. Für mich steht aber i.d.R. die Textaussage im Fokus, der Inhalt, den ich vermitteln will - da passe ich so manches auch gewealtsam an. Aber ich werde mir die Links einmal durchlesen.

Hier mal ein klares Veto:

Zit. "Man sollte sich daher auf den Inhalt konzentrieren und die Form so weit wie möglich den Experten überlassen."(saputello) Genau das ist nicht Ziel des TeX-Gedankens! Ziel des TeX-Gedankens ist, jeden(!) Anwender in die Lage zu versetzen, Inhalt und Form in die eigenen Hände zu nehmen, die "Experten" überflüssig zu machen und selbst zum Experten in eigener Sache zu werden. TeX ist der erfolgreiche Ansatz, Expertenwissen in Allgemeinwissen zu überführen! Aufgabe der Experten ist es, ihr Wissen zur Verfügung zu stellen, sofern sie den TeX-Gedanken ernstnehmen.

@Clemens Ohne beleidigend oder "witzig" zu sein: Worauf beruht der Erfolg solcher Ratgeberseiten wie Texwelt etc? Der Anwender von Latex will nicht bloss vorgefertigte Lösungen, er will gestalten! Vielleicht kann man meinem Gedanken nicht gleich folgen, aber der Spass, den saputello und viele andere (mich eingeschlossen) am Anfertigen von TeX-Lösungen haben, macht den Wert von TeX aus. Schöner Inhalt fordert schöne Form, aber das Ringen um schöne Form verschönert auch den Inhalt. Ich bin sicher, daß die Mühe um die Form auch die Mühe um den Inhalt befeuert. Fertige Lösungen sind langweilig.

@Clemens Eben darum geht es: Der Grund,warum man dies alles tut ist, weil es Spass macht und tolle Ergebnisse erzielt. Weil man Spass an schönen Dokumenten hat. Alles andere ist sekundär.

@Clemens Ich denke, wir müssen auch zwischen TeX und LaTeX unterscheiden. Knuth hat damals TeX (und plainTeX) geschrieben, um seine Bücher damit zu setzen. Im TeXbook vertritt er noch die These, dass verm. zu jedem Buch bzw. jeder Buchart ein Format zu erstellen wäre. Zapf hat damals schon kritisiert, dass hier Laien etwas aufgebürdet wird, wovor man sie bewahren sollte. Lamport hat dann mit LaTeX eine weitere Schicht darüber gepackt um den Autor nicht nur von der Setzertätigkeit (das macht TeX), sondern auch von der Arbeit des Typografen oder Layouters und des Programmierers zu entlasten.

@saputello Die Frage behandelt ja klar den LaTeX-Einsteiger. Vom LaTeX-Einsteiger zu erwarten, dass er sich zuerst mit den Tiefen von TeX, mit Programmiertechniken (die bei Makrosprachen schon nicht ganz einfach sind, bei einer so besonderen Makrosprache wie TeX aber erst recht nicht) und mit Fragen der Typographie zu beschäftigen wäre sicher falsch. Auch der typische Umsteiger von einer Textverarbeitung neigt dazu, sich oftmals unnötig in Fragen des Satzes zu verzetteln. Viele Autoren vernachlässigen leider den Inhalt. Daher halte ich Deine Antwort für sehr zutreffen.

@ctansearch Ich glaube, »den Anwender von LaTeX« gibt es gar nicht. Manche wollen einfah eine Vorlage die funktioniert (also keineswegs gestalten), andere hingegegen sehr wohl. Das spielt aber gar keine Rolle bei der Einschätzung, welche Fehler man als Anfänger vermeiden kann. Und sehr ich es mir auch wünschen würde, dass es so wäre, bezweifle ich auch, dass der Grund, warum Leute zu LaTeX wechseln, Spaß ist.

@Bes ich stimme Dir zu: TeX und LaTeX darf man in diesem Punkt nicht gleich setzen. Während ich hinter TeX keine Philisophie verorten würde (und deshalb auch die Existenz eines »TeX-Gedankens« abstreite), könnte man bei LaTeX schon anders argumentieren. Dort ist ja z.B. Trennung von Inhalt und Form gerade Teil der Idee, der bei der Entwicklung für LaTeX3 noch viel konsequenter weitergedacht wird (und es vielleicht irgendwann Anfängern einfacher macht... das wird sich zeigen).