Das Problem hat nicht mit `\includegraphics` zu tun. Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz, ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. habe und auch nicht auf CTAN finden konnte. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig; `\label` gehört normalerweise unbedingt nach `\caption`; etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit etwas wie »[Minimale Vorlage vs. maximale Probleme](http://www.komascript.de/latexvorlage)« zu beginnen.

Das Problem hat nicht mit `\includegraphics` zu tun. Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz, ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig; `\label` gehört normalerweise unbedingt nach `\caption`; etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit etwas wie »[Minimale Vorlage vs. maximale Probleme](http://www.komascript.de/latexvorlage)« zu beginnen.

Das Problem hat nicht mit `\includegraphics` zu tun. Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz Flattersatz, ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig; `\label` gehört normalerweise unbedingt nach `\caption`; etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[Minimale Vorlage vs. maximale Probleme](http://www.komascript.de/latexvorlage)« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig überflüssig; `\label` gehört normalerweise unbedingt nach `\caption`; etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[Minimale Vorlage vs. maximale Probleme](http://www.komascript.de/latexvorlage)« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale »[Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« Probleme](http://www.komascript.de/latexvorlage)« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option ´table` `table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst voraussichtlich wieder Flattersatz haben. haben. Testen konnte ich das leider nicht, weil ich die von Dir verwendete Klasse nicht habe. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option ´table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst wieder Flattersatz haben. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz.Flattersatz. Übrigens enthält Dein Beispiel einige seltsame oder wenig empfehlenswerte Dinge. Beispielsweise sollte man statt `color` und `colortbl` zu laden, besser `xcolor` mit Option ´table` laden; das Paket `subfigure` ist veraltet und sollte besser durch `subcaption` oder zumindest durch den offiziellen `subfigure`-Nachfolger `subfig` ersetzt werden; `url` nach `hyperref` zu laden, ist überflüssig etc. Ich vermute, dass es eine gute Idee für Dich wäre, mit »[url=http://www.komascript.de/latexvorlage]Minimale Vorlage vs. maximale Probleme[/url]« zu beginnen.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst wieder Flattersatz haben.haben. Übrigens ist `flushleft` eine (Listen-)Umgebung und sollte daher nicht als Anweisung missbraucht werden. Die zugehörige Anweisung lautet `\raggedright`. Natürlich sollst Du aber in Deinem Fall nun nicht `\flushleft` durch `\raggedright` ersetzen, denn dann hättest Du auch wieder Flattersatz.

Dass man nach `\flushleft` keinen Blocksatz mehr hat sondern linksbündigen Flattersatz ist ganz normal und auch so gedacht. Lass das weg und Du wirst wieder Flattersatz haben.