Man kann sich das mit `bmatrix` natürlich zurechtpfriemeln: \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ \begin{bmatrix} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{1}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{2}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{3}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{4}} \\[-3ex] \makebox[0pt][r]{$A$\hspace{1.5em}} & a_1 & a_2 & a_3 & a_4 \\ \makebox[0pt][r]{$B$\hspace{1.5em}} & b_1 & b_2 & b_3 & b_4 \\ \makebox[0pt][r]{$C$\hspace{1.5em}} & c_1 & c_2 & c_3 & c_4 \\ \makebox[0pt][r]{$D$\hspace{1.5em}} & d_1 & d_2 & d_3 & d_4 & \\ \end{bmatrix} \] \end{document} ![getrixte Matrix][1] Empfehlen würde ich das aber nicht. Die [Lösung von cmhuges auf StackExchange](http://tex.stackexchange.com/a/55059) StackExchange](http://tex.stackexchange.com/a/55059), die wohl ursprünglich aus [Herbert Voß' Mathmode](http://ctan.org/pkg/voss-mathmode) stammt, ist da wesentlich schöner. [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/test_165.png

Man kann sich das mit `bmatrix` natürlich zurechtpfriemeln: \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ \begin{bmatrix} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{1}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{2}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{3}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{4}} \\[-3ex] \makebox[0pt][r]{$A$\hspace{1.5em}} & a_1 & a_2 & a_3 & a_4 \\ \makebox[0pt][r]{$B$\hspace{1.5em}} & b_1 & b_2 & b_3 & b_4 \\ \makebox[0pt][r]{$C$\hspace{1.5em}} & c_1 & c_2 & c_3 & c_4 \\ \makebox[0pt][r]{$D$\hspace{1.5em}} & d_1 & d_2 & d_3 & d_4 & \\ \end{bmatrix} \] \end{document} empfehlen ![getrixte Matrix][1] Empfehlen würde ich das aber nicht. Die [Lösung von cmhuges auf StackExchange](http://tex.stackexchange.com/a/55059) ist da wesentlich schöner.schöner. [1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/test_165.png

Man kann sich das mit `bmatrix` natürlich zurechtpfriemeln: \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ \begin{bmatrix} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{1}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{2}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{3}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{4}} \\[-3ex] \makebox[0pt][r]{$A$\hspace{1.5em}} & a_1 & a_2 & a_3 & a_4 \\ \makebox[0pt][r]{$B$\hspace{1.5em}} & b_1 & b_2 & b_3 & b_4 \\ \makebox[0pt][r]{$C$\hspace{1.5em}} & c_1 & c_2 & c_3 & c_4 \\ \makebox[0pt][r]{$D$\hspace{1.5em}} & d_1 & d_2 & d_3 & d_4 & \\ \end{bmatrix} \] \end{document} empfehlen würde ich das aber nicht. Die [Lösung von cmhuges auf StackExchange](http://tex.stackexchange.com/a/55059) ist da wesentlich schöner.

Man kann sich das mit `bmatrix` natürlich zurechtpfriemeln: \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ \begin{bmatrix} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{1}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{2}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{3}} & \parbox[b][0pt][b]{.5em}{\raisebox{3ex}{4}} \\[-3ex] \makebox[0pt][r]{$A$\hspace{1.5em}} & a_1 & a_2 & a_3 & a_4 \\ \makebox[0pt][r]{$B$\hspace{1.5em}} & b_1 & b_2 & b_3 & b_4 \\ \makebox[0pt][r]{$C$\hspace{1.5em}} & c_1 & c_2 & c_3 & c_4 \\ \makebox[0pt][r]{$D$\hspace{1.5em}} & d_1 & d_2 & d_3 & d_4 \\ \end{bmatrix} \] \end{document} empfehlen würde ich das aber nicht. Die [Lösung von cmhuges auf StackExchange](http://tex.stackexchange.com/a/55059) ist da wesentlich schöner.