Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Dabei sind auch diverse weitere *author*-*year*-Stile, die (wie auch der `biblatex`-Standardstil `authoryear`) mehr oder weniger APA-ähnlich sind. Ein weiteres Beispiel für die Verwendung des `biblatex`-Stils `apa` wäre übrigens `biblatex-apa-test.tex`, das dem Paket [`biblatex-apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa) beiliegt. Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. Zur Verwirrung mag hier beitragen, dass in der Deutschen Übersetzung des Einstellungsdialogs von Texmaker `bib(la)tex` als Synonym für »`biber` oder `bibtex`« verwendet wird, was den Eindruck erweckt, man würde `biblatex` aufrufen. Das ist natürlich Unsinn. Tatsächlich ruft man `biber` auf, während man `biblatex` als Paket in das LaTeX-Dokument einbindet. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in halbwegs aktuellen, ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Dabei sind sicher auch diverse weitere APA-ähnliche. *author*-*year*-Stile, die (wie auch der `biblatex`-Standardstil `authoryear`) mehr oder weniger APA-ähnlich sind. Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. Zur Verwirrung mag hier beitragen, dass in der Deutschen Übersetzung des Einstellungsdialogs von Texmaker `bib(la)tex` als Synonym für »`biber` oder `bibtex`« verwendet wird, was den Eindruck erweckt, man würde `biblatex` aufrufen. Das ist natürlich Unsinn. Tatsächlich ruft man `biber` auf, während man `biblatex` als Paket in das LaTeX-Dokument einbindet. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in halbwegs aktuellen, ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Dabei sind sicher auch weitere APA-ähnliche. Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. Zur Verwirrung mag hier beitragen, dass in der Deutschen Übersetzung des Einstellungsdialogs von Texmaker `bib(la)tex` als Synonym für »`biber` oder `bibtex`« verwendet wird, was den Eindruck erweckt, man würde `biblatex` aufrufen. Das ist natürlich Unsinn. Tatsächlich ruft man `biber` auf, während man `biblatex` als Paket in das LaTeX-Dokument einbindet. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in halbwegs aktuellen, ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. Zur Verwirrung mag hier beitragen, dass in der Deutschen Übersetzung des Einstellungsdialogs von Texmaker `bib(la)tex` als Synonym für »`biber` oder `bibtex`« verwendet wird, was den Eindruck erweckt, man würde `biblatex` aufrufen. Das ist natürlich Unsinn. Tatsächlich ruft man `biber` auf, während man `biblatex` als Paket in das LaTeX-Dokument einbindet. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in halbwegs aktuellen, ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. kann. Zur Verwirrung mag hier beitragen, dass in der Deutschen Übersetzung des Einstellungsdialogs von Texmaker `bib(la)tex` als Synonym für »`biber` oder `bibtex`« verwendet wird, was den Eindruck erweckt, man würde `biblatex` aufrufen. Das ist natürlich Unsinn. Tatsächlich ruft man `biber` auf, während man `biblatex` als Paket in das LaTeX-Dokument einbindet. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex).`biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex). Nicht richtig ist auch, dass `biber` neuer als `biblatex` sei. [`biber` ist neuer als `bibtex`](http://texwelt.de/wissen/fragen/5398/was-sind-die-vorteile-von-biber-gegenuber-bibtex). Dagegen werden `biber` und `biblatex` Hand in Hand entwickelt und bilden quasi eine Einheit. Dabei ist `biblatex` die LaTeX-Seite des ganzen und `biber` ist der Index-Prozessor, der die von `biblatex` erzeugten Rohdaten auf die Literaturdatenbank anwendet und dann `biblatex` wieder das Ergebnis bereit stellt, so dass dieses die Querverweise und das Literaturverzeichnis anzeigen kann. In der Regel wird dergleichen übrigens recht gut in ausführlichen LaTeX-Einführungen wie »[Herbert Voss: Einführung in LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Einfuehrung.html)« umrissen. Ausführlicher geht es natürlich in »[Bibliographien mit LaTeX](http://www.dante.de/index/Literatur/Bibliografie.html)«. Für den Anfang genügt aber auch [Johannes Einführung auf goLaTeX](http://golatex.de/wichtige-hinweise-erstellung-von-literaturverzeichnissen-t11964.html).

Das Paket `natbib` nutzt man eher nicht mehr. Zusammen mit `biblatex` sollte man es auf keinen Fall verwenden. Option `natbib` für `biblatex` nutzt man nur, wenn man ein altes Dokument, das zuvor mit Paket `natbib` gearbeitet hat, auf `biblatex` umstellen will, ohne allzu viel ändern zu müssen. Den Stil `apalike` gibt es für `biblatex` AFAIK nicht, wohl aber den Stil `apa`, der APA-konformer ist als `apalike` es je war. Näheres dazu findet man in der Anleitung des [`biblatex`-Pakets `apa`](http://www.ctan.org/pkg/biblatex-apa). Dein Beispiel würde damit zu: \begin{filecontents*}{zbib.bib} @booklet{lma:textbook, author = {Schwarzenegger, Arnold}, title = {Terminator 2}, year = {1991}, publisher = {Universal Studios}, } \end{filecontents*} \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[utf8]{inputenc} %verüfgt über Umlaute \usepackage[T1]{fontenc} %sorgt dafür dass Umlaute beim Suchen oder Kopieren im PDF erkannt werden \usepackage[ngerman]{babel}%neue deutsche Rechtschreibung zur Silbentrennung \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[backend=biber,style=apa]{biblatex} \DeclareLanguageMapping{ngerman}{ngerman-apa} \addbibresource{zbib.bib} \begin{document} Ich will lernen zu zitieren \autocite{lma:textbook}. \printbibliography \end{document} Übrigens gibt es auf CTAN eine ganze [Reihe von `biblatex`-Paketen](http://www.ctan.org/topic/biblatex).