Die Abbildungsbeschriftung ist deshalb oberhalb, weil Du sie selbst oberhalb eingefügt hast. Setze sie darunter, dann ist sie auch darunter:
\documentclass[12pt]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{tikz}
\usepackage{pgf-pie}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}
%
\begin{figure}
\centering
\begin{tikzpicture}
\pie[text=legend, color={blue!10, blue!20, blue!30, blue!40, blue!50, blue!60}, rotate=0, radius=5]
{25.5/1-K-ICD , 9.6/2-K-ICD , 18.1/3-K-CRT-D , 4.3/1-K-SM, 39.4/2-K-SM, 3.2/CRT-P}
\end{tikzpicture}
\caption{Aggregate}
\label{aggregate}
\end{figure}
%
\end{document}
[![Beschriftung unten][1]][1]
Das ist bei anderen Abbildungen übrigens auch nicht anders.
Die *Drehrichtung* ist bei [`pgf-pie`](https://ctan.org/pkg/pgf-pie) derzeit AFAIK fest vorgegeben. Das Paket ist zwar schon älter hat aber noch immer eine recht niedrige Versionsnummer. Interessanter Weise scheint es das Projekt unter dem in der Anleitung angegebenen Link: htt<!--KeinLink-->p://code.go<!--KeinLink-->ogle.c<!--KeinLink-->om/p/pgf-pie/ (Achtung: Funktioniert nicht!) oder htt<!--KeinLink-->p://pgf-pie.googlecode.com/ htt<!--KeinLink-->p://pgf-pie.go<!--KeinLink-->oglecode.c<!--KeinLink-->om/ (Achtung: Funktioniert nicht!), nicht mehr zu geben. Glücklicherweise ist aber der Name des Autors in der Anleitung ebenfalls mit seiner E-Mail-Adresse verlinkt, so dass Du einen entsprechenden Feature-Request einfach direkt an ihn schicken kannst. Dabei kannst Du ihn auch gleich bitten, die Information zum Code-Repository in der Anleitung zu aktualisieren. Wenn Du ihn dann noch dazu bringst, sein Paket mit einer Lizenzinformation (zu einer freien Lizenz) zu versehen, dann besteht auch eine große Chance, dass das Paket Bestandteil von MiKTeX und TeX-Live wird, wodurch Fragen in den Foren sicher auch rascher beantwortet werden. Das wäre also auch in Deinem eigenen Interesse. Daran denken: Pakete werden nur besser, wenn man Probleme und Wünsche dem Paketautor auch mitteilt!
[1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/test_20180215_075248.png
