`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der [aktuellen LuaTeX-0.76.0-Anleitung][1] ein Pedant namens `\glyph` *geplant*. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert. Theoretisch könnte man über die `characters` Tabelle eines Fonts zu einem ähnlichen Ergebnis gelangen. Da aber die Tabelle nicht in der Reihenfolge der gewünschten Nummern sortiert ist, sondern diese als Element `index` in derselben gespeichert ist, muss man zunächst das passende Element suchen: \documentclass{article} \usepackage{fontspec} \usepackage{unicode-math} \usepackage{luacode} \begin{luacode} -- Setze das Zeichen zum Glyphen mit der Nummer charNo function LuaTeXglyph(charNo) -- aktuellen font holen local fontNo=font.current() local f=font.getfont(fontNo) local i local v local found=false -- Schleife über alle Zeichen im Font (kann dauern!) for i,v in pairs(f.characters) do -- Wenn die glyph-Nummer charNo ist … if v.index == charNo then -- … Zeichen ausgeben und fertig tex.print( '\\char '..i..' ' ) found=true break end end -- Fehlerbehandlung falls kein glyph gefunden: if not found then tex.error( 'font has no glyphen '..charNo ) end end \end{luacode} \newcommand*{\LuaTeXglyph}[1]{% \directlua{LuaTeXglyph(#1)} } \begin{document} \LuaTeXglyph{500} \end{document} Die Idee dazu habe ich von Herberts Antwort genommen. Allerdings funktioniert diese Lösung hier für den aktuellen Font. Die Lua-Funktion `LuaTeXglyph` lässt sich bestimmt noch optimieren. Ich bin leider alles andere als ein Lua-Experte. Zumindest liefert das in meinen Tests aber dasselbe Zeichen wie `\XeTeXglyph 500`. [1]: http://www.luatex.org/svn/trunk/manual/luatexref-t.pdf

`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der [aktuellen LuaTeX-0.76.0-Anleitung][1] ein Pedant namens `\glyph` *geplant*. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert. Theoretisch könnte man über die `characters` Tabelle eines Fonts zu einem ähnlichen Ergebnis gelangen. Da aber die Tabelle nicht in der Reihenfolge der gewünschten Nummern sortiert ist, sondern diese als Element `index` in derselben gespeichert ist, muss man zunächst das passende Element suchen: \documentclass{article} \usepackage{fontspec} \usepackage{unicode-math} \usepackage{luacode} \begin{luacode} -- Setze das Zeichen zum Glyphen mit der Nummer charNo function LuaTeXglyph(charNo) -- aktuellen font holen local fontNo=font.current() local f=font.getfont(fontNo) local i local v -- Schleife über alle Zeichen im Font (kann dauern!) for i,v in pairs(f.characters) do -- Wenn die glyph-Nummer charNo ist … if v.index == charNo then -- … Zeichen ausgeben und fertig tex.print( '\\char '..i '..i..' ' ) break end end end \end{luacode} \newcommand*{\LuaTeXglyph}[1]{% \directlua{LuaTeXglyph(#1)} } \begin{document} \LuaTeXglyph{500} \end{document} Die Idee dazu habe ich von Herberts Antwort genommen. Allerdings funktioniert diese Lösung hier für den aktuellen Font. Die Lua-Funktion `LuaTeXglyph` lässt sich bestimmt noch optimieren. Ich bin leider alles andere als ein Lua-Experte. Zumindest liefert das in meinen Tests aber dasselbe Zeichen wie `\XeTeXglyph 500`. [1]: http://www.luatex.org/svn/trunk/manual/luatexref-t.pdf

`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der [aktuellen LuaTeX-0.76.0-Anleitung][1] ein Pedant namens `\glyph` *geplant*. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert. Theoretisch könnte man über die `characters` Tabelle eines Fonts zu einem ähnlichen Ergebnis gelangen. AFAIK ist Da aber nirgendwo festgelegt, dass diese die Tabelle die Glyphen eines Fonts nicht in genau der Reihenfolge enthält, der gewünschten Nummern sortiert ist, sondern diese als Element `index` in der sie auch im Font derselben gespeichert waren. Man sollte ist, muss man zunächst das passende Element suchen: \documentclass{article} \usepackage{fontspec} \usepackage{unicode-math} \usepackage{luacode} \begin{luacode} function LuaTeXglyph(charNo) local fontNo=font.current() local f=font.getfont(fontNo) local i local v for i,v in pairs(f.characters) do if v.index == charNo then tex.print( '\\char '..i ) end end end \end{luacode} \newcommand*{\LuaTeXglyph}[1]{% \directlua{LuaTeXglyph(#1)} } \begin{document} \LuaTeXglyph{500} \end{document} Die Idee dazu habe ich von Herberts Antwort genommen. Allerdings funktioniert diese Lösung hier für den aktuellen Font. Die Lua-Funktion `LuaTeXglyph` lässt sich also besser nicht darauf verlassen. bestimmt noch optimieren. Ich bin leider alles andere als ein Lua-Experte. Zumindest liefert das in meinen Tests aber dasselbe Zeichen wie `\XeTeXglyph 500`. [1]: http://www.luatex.org/svn/trunk/manual/luatexref-t.pdf

`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der aktuellen Anleitung [aktuellen LuaTeX-0.76.0-Anleitung][1] ein Pedant namens `\glyph` geplant. *geplant*. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert. Theoretisch könnte man über die `characters` Tabelle eines Fonts zu einem ähnlichen Ergebnis gelangen. AFAIK ist aber nirgendwo festgelegt, dass diese Tabelle die Glyphen eines Fonts in genau der Reihenfolge enthält, in der sie auch im Font gespeichert waren. Man sollte sich also besser nicht darauf verlassen.verlassen. [1]: http://www.luatex.org/svn/trunk/manual/luatexref-t.pdf

`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der aktuellen Anleitung ein Pedant namens `\glyph` geplant. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert.ändert. Theoretisch könnte man über die `characters` Tabelle eines Fonts zu einem ähnlichen Ergebnis gelangen. AFAIK ist aber nirgendwo festgelegt, dass diese Tabelle die Glyphen eines Fonts in genau der Reihenfolge enthält, in der sie auch im Font gespeichert waren. Man sollte sich also besser nicht darauf verlassen.

`\XeTeXglyph` greift ja auf den *glyph slot* zu. Der ist eigentlich nicht sehr zuverlässig, da er sich bereits zwischen unterschiedlichen Versionen des gleichen Fonts ändern kann. Anders gesagt: Die Nummer unter der das Zeichen im Font gespeichert ist, ist im Gegensatz zur Unicode-Nummer des Zeichens eher zufällig. Wenn möglich würde ich also auch unter XeTeX zum *unicode character slot* mit `\char` raten. Der ändert sich von Version zu Version des Fonts nicht und ist sogar über Font-Grenzen hinweg eindeutig. Nichts desto trotz ist bei LuaTeX laut Abschnitt 6.2 der aktuellen Anleitung ein Pedant namens `\glyph` geplant. Derzeit existiert dies allerdings noch nicht. Stattdessen kann es auch geschehen, dass sich die Definition von `\char` noch einmal ändert.