Hi Peter, willkommen auf TeXwelt.de! Siehe z.B. hier: [Typesetting the mathematical expression "const."](https://math.stackexchange.com/q/1359783) Es ist zunächst mathematische Typographie, trotzdem auch hier richtig, weil man das ja unterschiedlich umsetzen kann. Jedenfalls auf keinen Fall einfach so hinschreiben, weil es in Mathe-Italics wäre mit Abständen wie als wenn jeder Buchstabe eine einzelne Variable wäre. Ich würde es in innerhalb von Formeln mit Textschrift ausschreiben, verkürzt in Formeln plädiere ich für aufrecht (ähnlich wie sich Operatoren von Variablen unterscheiden) mit Punkt. Evtl. sogar so mit `amsmath`: \DeclareMathOperator{\const}{const.} Ändern kann man ein Makro immer noch im Laufe späteren Schreibens.

Hi Peter, willkommen auf TeXwelt.de! Siehe z.B. hier: [Typesetting the mathematical expression "const."](https://math.stackexchange.com/q/1359783) Es ist zunächst mathematische Typographie, trotzdem auch hier richtig, weil man das ja unterschiedlich umsetzen kann. Jedenfalls auf keinen Fall einfach so hinschreiben, weil es in Mathe-Italics wäre mit Abständen wie als wenn jeder Buchstabe eine einzelne Variable wäre. Ich würde es in Textschrift ausschreiben, verkürzt in Formeln plädiere ich für aufrecht mit Punkt. Evtl. sogar so mit `amsmath`: \DeclareMathOperator{\const}{const.} Ändern kann man ein Makro immer noch im Laufe späteren Schreibens.

Hi Peter, willkommen auf TeXwelt.de! Siehe z.B. hier: [Typesetting the mathematical expression "const."](https://math.stackexchange.com/q/1359783) Es ist zunächst mathematische Typographie, trotzdem auch hier richtig, weil man das ja unterschiedlich umsetzen kann. Jedenfalls auf keinen Fall einfach so hinschreiben, weil es in Mathe-Italics wäre mit Abständen wie als wenn jeder Buchstabe eine einzelne Variable wäre. Ich würde es ausschreiben, verkürzt in Formeln plädiere ich für aufrecht mit Punkt. Evtl. sogar so mit `amsmath`: \DeclareMathOperator{\const}{const.} Ändern kann man ein Makro immer noch im Laufe späteren Schreibens.