Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungsbedürftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Die unsymmetrischen Abstände werden mit `\mathpunct{|}`, `\colon` und `\mathpunct{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` (aus unicode-math). Die unicode-math) gesetzt; die symmetrischen Abstände werden mit `\mid`, `:` und `\mathrel{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (aus dem Paket unicode-math) gesetzt. PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungsbedürftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. Die unsymmetrischen Abstände werden mit `\mathpunct{|}`, `\colon` und `:` bzw. `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und (aus unicode-math). Die symmetrischen Abstände werden mit `\mid`, `:` und `\mathrel{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (aus dem Paket unicode-math). unicode-math) gesetzt. PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungsbedüftig gewöhnungsbedürftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (aus dem Paket unicode-math). PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig gewöhnungsbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (aus dem Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (aus dem Paket unicode-math). PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (mit den (aus dem Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit (aus dem Paket unicode-math). PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit dem Paket unicode-math).unicode-math). PPS. Es geht hier NICHT um den Formelsatz in anderen Sprachen (Englisch, Russisch usw.).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. \mathpunct{\spot} `\mathpunct{\spot}` und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit dem Paket unicode-math).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. \mathpunct{\spot} und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. \mathpunct{\mdsmblkcircle} `\mathpunct{\mdsmblkcircle}` und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit dem Paket unicode-math).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemand, irgendjemanden, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. \mathpunct{\spot} und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. \mathpunct{\mdsmblkcircle} und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit dem Paket unicode-math).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:` bzw. \mathpunct{\spot} und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. \mathpunct{\mdsmblkcircle} und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit dem Paket unicode-math).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.`:` bzw. \mathpunct{\spot} und `\mathrel{\spot}` (mit den Paket czt) bzw. \mathpunct{\mdsmblkcircle} und `\mathrel{\mdsmblkcircle}` (mit unicode-math).

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. danach. Ab und zu kommt `{ x ⦁ φ }` vor, ebenso mit symmetrischen Abständen. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }` bzw. `{ x⦁ φ }`? Wenn ja: Warum wurden die Abstände so verändert? Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Wenn ja: Warum werden wurden die Abstände so verändert? Ich meine, akzeptieren Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also, also mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Warum werden die Abstände verändert? Ich meine, akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der (allgemeinen) allgemeinen Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also, mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Warum werden die Abstände verändert? Ich meine, akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme der (allgemeinen) Mengenlehre meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also, mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Wenn ja: Warum wurden werden die Abstände so verändert? Akzeptieren Ich meine, akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also, mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Wenn ja: Warum werden wurden die Abstände so verändert? Ich meine, akzeptieren Akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.

Im deutschen Formelsatz sehe ich Klassenterme meistens als `{ x | φ }` gesetzt, also, mit dem vertikalen Strich `|` als Trennzeichen und gleich großen horizontalen Abständen unmittelbar davor und unmittelbar danach. Seltener sehe ich `{ x : φ }`, also, mit dem Doppelpunkt `:` als mittleres Trennzeichen und immer noch gleich großen Abständen davor und danach. Gibt es irgendjemand, der im deutschen Formelsatz den Abstand vor dem mittleren Trennzeichen kleiner setzt als den Abstand danach, sprich, `{ x| φ }` bzw. `{ x: φ }`? Warum werden die Abstände verändert? Ich meine, akzeptieren so etwas die Verlage und die Leser oder sieht es sehr gewöhnungbedüftig aus? PS. Damit es etwas mit LaTeX zu tun hat: Es geht um den Unterschied zwischen `\mathpunct{|}` und `\mid` bzw. `\colon` und `:`.