Die dinbrief-Klasse ist sehr alt, sie wurde 1993 geschrieben, m.W. gab es 2007 das letzte Update. Darin werden LaTeX-Kern-Befehle überschrieben, was man nicht tun sollte, denn bei der LaTeX-Weiterentwicklung haben sie sich intern verändert. Daher gibt es nun solche Probleme. Die Klasse wird anscheinend nicht mehr bearbeitet und korrigiert, Kontakt-Versuche des LaTeX-Teams blieben erfolglos. Verwende besser [scrlttr2](https://texdoc.org/pkg/scrguide), [scrlttr2](https://texdoc.org/pkg/scrguide-de), das ist aktuell und gepflegt und vielseitig. Es ist etwas Umstellungs-Aufwand, wenn Du bisher dinbrief verwendet hast, doch das einzig sinnvolle nach meiner Meinung.

Die dinbrief-Klasse ist sehr alt, sie wurde 1993 geschrieben, m.W. gab es 2007 das letzte Update. Darin werden LaTeX-Kern-Befehle überschrieben, was man nicht tun sollte, denn bei der LaTeX-Weiterentwicklung haben sie sich intern verändert. Daher gibt es nun solche Probleme. Die Klasse wird anscheinend nicht mehr bearbeitet und korrigiert, Kontakt-Versuche des LaTeX-Teams blieben erfolglos. Verwende besser [scrlttr2](https://texdoc.org/scrguide), [scrlttr2](https://texdoc.org/pkg/scrguide), das ist aktuell und gepflegt und vielseitig. Es ist etwas Umstellungs-Aufwand, wenn Du bisher dinbrief verwendet hast, doch das einzig sinnvolle nach meiner Meinung.

Die dinbrief-Klasse ist sehr alt, sie wurde 1993 geschrieben, m.W. gab es 2007 das letzte Update. Darin werden LaTeX-Kern-Befehle überschrieben, was man nicht tun sollte, denn bei der LaTeX-Weiterentwicklung haben sie sich intern verändert. Daher gibt es nun solche Probleme. Die Klasse wird anscheinend nicht mehr bearbeitet und korrigiert, Kontakt-Versuche des LaTeX-Teams blieben erfolglos. Verwende besser [scrlttr2](https://texdoc.org/scrguide), das ist aktuell und gepflegt und vielseitig. Es ist etwas Umstellungs-Aufwand, wenn Du bisher dinbrief verwendet hast, doch das einzig sinnvolle nach meiner Meinung.