<sup>Ich kenne `biblatex` nur recht oberflächlich, als weiß ich nicht, ob folgendes der ideale Weg ist...</sup>
Mit der neuen Umgebung und `varwidth` hat das nicht zu tun. Folgender Text erzeugt bei gleicher Präambel das Problem genauso:
Hallo\autocite{Dante2007}
Hallo\footnotemark\footnotetext{\cite{Dante2007}}
Hallo\autocite{Dante2007}
Ich hatte gedacht, `\footcitetext{Dante2007}` statt `\footnotetext{\cite{Dante2007}}` sollte funktionieren,
Hallo\autocite{Dante2007}
Hallo\footnotemark\footcitetext{Dante2007}
Hallo\autocite{Dante2007}
allerdings hat das eine _weitere_ Fußnote _inklusive Marker_ produziert, was ja nicht gewünscht sein kann. Mir scheint, als wäre beim Stil `footnote-dw` der Befehl `\footcitetext` übersehen worden. worden<sup>1</sup>. Definiert man ihn nach -- analog der Definition von `\footcite` in `footnote-dw` -- indem man an entsprechender Stelle `\footnotetext` in die Definition einfügt, dann klappt alles wie erwartet.
Ich habe
\makeatletter
\DeclareCiteCommand{\footcitetext}[\mkfootnotecitetext]
{\usebibmacro{prenote}}
{\usebibmacro{citeindex}%
\usebibmacro{cite}}
{\multicitedelim}
{\usebibmacro{cite:postnote}}
\newrobustcmd{\mkfootnotecitetext}[1]{%
\iffootnote
{#1}
{\unspace\footnotetext{%
\toggletrue{blx@footnote}%
\bibsentence#1\addperiod}}}
\makeatother
in die Präambel Deines Beispiels eingefügt und dann an entsprechender Stelle `\footcitetext{Dante2007}` eingesetzt. Damit erhalte ich dann
![alt text][1]
----------
1. Vielleicht sollte man den Maintainer kontaktieren.
[1]: http://texwelt.de/wissen/upfiles/footnote-dw.png
