`$$` ist plain TeX Syntax, oder _primitive_ Syntax, d.h. im TeX-Kern verankert. Sie wird offiziell _nicht_ von LaTeX unterstützt! Der sichtbarste Nachteil ist, dass sie nicht der Paketoption `fleqn` gehorcht: die damit dargestellten Gleichungen bleiben zentriert. `\[` ist eine Kurzschreibweise für `\begin{displaymath}` oder, wenn man [`amsmath`](http://www.ctan.org/pkg/amsmath) geladen hat (was man tun sollte, wenn man ernsthaft Mathe setzen möchte), für `\begin{equation*}`. `\]` steht für die entsprechenden `\end` Anweisungen. In `latex.tlx` (dem LaTeX-Kernel) ist `\[` folgendermaßen definiert: \def\[{% \relax\ifmmode \@badmath \else \ifvmode \nointerlineskip \makebox[.6\linewidth]{}% \fi $$ \fi } Das bedeutet, dass abgesehen von Fehlerchecks der Abstand zum umgebenden Absatz besser ist als beim reinen Einsatz von `$$`. Allerdings sind die Abstandseinstellungen nicht abgestimmt mit denen von `{equation}`. Das ist in der AMS-version konsistenter -- ein weiterer Grund, `amsmath` zum Default-Paket zu machen, wenn man Mathe betreiben will. ---------- Das folgende Beispiel zeigt die unterschiedlichen Abstände: \documentclass{article} \usepackage{lipsum}% Dummy-Text \begin{document} \lipsum[3] $$ a^2 + b^2 = c^2 $$ \lipsum[3] \[ a^2 + b^2 = c^2 \] \lipsum[3] \end{document} ![spacing][1] ![Ausgabe der Abstände][1] Deutlich zu sehen: `fleqn` wird nicht unterstützt: \documentclass[fleqn]{article} \usepackage{lipsum}% Dummy-Text \begin{document} \lipsum[3] $$ a^2 + b^2 = c^2 $$ \lipsum[3] \[ a^2 + b^2 = c^2 \] \lipsum[3] \end{document} ![alt text][2] ![Ausgabe mit fleqn][2] _{Danke an David Carlisle, dessen [englische Antwort der entsprechenden Frage auf TeX.sx][3] stark als Vorlage herhalten musste ;)} [1]: http://i.imgur.com/StUS4pN.png /upfiles/equation-problem-abstaende.png [2]: http://i.imgur.com/66IQHl3.png /upfiles/equation-problem-fleqn.png [3]: http://tex.stackexchange.com/a/69854/5049

`$$` ist plain TeX Syntax, oder _primitive_ Syntax. Syntax, d.h. im TeX-Kern verankert. Sie wird offiziell nicht _nicht_ von LaTeX unterstützt! Der sichtbarste Nachteil ist, dass sie nicht der Paketoption `fleqn` gehorcht: die damit dargestellten Gleichungen bleiben zentriert. `\[` ist eine Kurzschreibweise für `\begin{displaymath}` oder, wenn man [`amsmath`](http://www.ctan.org/pkg/amsmath) geladen hat (was man tun sollte, wenn man ernsthaft Mathe setzen möchte), für `\begin{equation*}`. `\]` steht für die entsprechenden `\end` Anweisungen. In `latex.tlx` (dem LaTeX-Kernel) ist `\[` folgendermaßen definiert: \def\[{% \relax\ifmmode \@badmath \else \ifvmode \nointerlineskip \makebox[.6\linewidth]{}% \fi $$ \fi } Das bedeutet, dass abgesehen von Fehlerchecks der Abstand zum umgebenden Absatz besser ist als beim reinen Einsatz von `$$`. Allerdings sind die Abstandseinstellungen nicht abgestimmt mit denen von `{equation}`. Das ist in der AMS-version konsistenter -- ein weiterer Grund, `amsmath` zum Default-Paket zu machen, wenn man Mathe betreiben will. ---------- Das folgende Beispiel zeigt die unterschiedlichen Abstände: \documentclass{article} \usepackage{lipsum}% Dummy-Text \begin{document} \lipsum[3] $$ a^2 + b^2 = c^2 $$ \lipsum[3] \[ a^2 + b^2 = c^2 \] \lipsum[3] \end{document} ![spacing][1] Deutlich zu sehen: `fleqn` wird nicht unterstützt: \documentclass[fleqn]{article} \usepackage{lipsum}% Dummy-Text \begin{document} \lipsum[3] $$ a^2 + b^2 = c^2 $$ \lipsum[3] \[ a^2 + b^2 = c^2 \] \lipsum[3] \end{document} ![alt text][2] _{Danke an David Carlisle, dessen [englische Antwort der entsprechenden Frage auf TeX.sx][1] TeX.sx][3] stark als Vorlage herhalten musste ;)} [1]: http://i.imgur.com/StUS4pN.png [2]: http://i.imgur.com/66IQHl3.png [3]: http://tex.stackexchange.com/a/69854/5049

`$$` ist plain TeX Syntax, oder _primitive_ Syntax. Sie wird offiziell nicht von LaTeX unterstützt! Der sichtbarste Nachteil ist, dass sie nicht der Paketoption `fleqn` gehorcht: die damit dargestellten Gleichungen bleiben zentriert. `\[` ist eine Kurzschreibweise für `\begin{displaymath}` oder, wenn man [`amsmath`](http://www.ctan.org/pkg/amsmath) geladen hat (was man tun sollte, wenn man ernsthaft Mathe setzen möchte), für `\begin{equation*}`. `\]` steht für die entsprechenden `\end` Anweisungen. In `latex.tlx` (dem LaTeX-Kernel) ist `\[` folgendermaßen definiert: \def\[{% \relax\ifmmode \@badmath \else \ifvmode \nointerlineskip \makebox[.6\linewidth]{}% \fi $$ \fi } Das bedeutet, dass abgesehen von Fehlerchecks der Abstand zum umgebenden Absatz besser ist als beim reinen Einsatz von `$$`. Allerdings sind die Abstandseinstellungen nicht abgestimmt mit denen von `{equation}`. Das ist in der AMS-version konsistenter -- ein weiterer Grund, `amsmath` zum Default-Paket zu machen, wenn man Mathe betreiben will. _{Danke an David Carlisle, dessen englische [englische Antwort der entsprechenden Frage auf TeX.sx TeX.sx][1] stark als Vorlage herhalten musste ;)};)</sub> [1]: http://tex.stackexchange.com/a/69854/5049

`$$` ist plain TeX Syntax, oder _primitive_ Syntax. Sie wird offiziell nicht von LaTeX unterstützt! Der sichtbarste Nachteil ist, dass sie nicht der Paketoption `fleqn` gehorcht: die damit dargestellten Gleichungen bleiben zentriert. `\[` ist eine Kurzschreibweise für `\begin{displaymath}` oder, wenn man [`amsmath`](http://www.ctan.org/pkg/amsmath) geladen hat (was man tun sollte, wenn man ernsthaft Mathe setzen möchte), für `\begin{equation*}`. `\]` steht für die entsprechenden `\end` Anweisungen. In `latex.tlx` (dem LaTeX-Kernel) ist `\[` folgendermaßen definiert: \def\[{% \relax\ifmmode \@badmath \else \ifvmode \nointerlineskip \makebox[.6\linewidth]{}% \fi $$ \fi } Das bedeutet, dass abgesehen von Fehlerchecks der Abstand zum umgebenden Absatz besser ist als beim reinen Einsatz von `$$`. Allerdings sind die Abstandseinstellungen nicht abgestimmt mit denen von `{equation}`. Das ist in der AMS-version konsistenter -- ein weiterer Grund, `amsmath` zum Default-Paket zu machen, wenn man Mathe betreiben will. _{Danke an David Carlisle, dessen englische Antwort der entsprechenden Frage auf TeX.sx stark als Vorlage herhalten musste ;)}