expl3: Wie kann ich \clist_if_in als Wahrheitswert verwenden?

Um eine Code-Verdopplung zu vermeiden, benötige ich etwas wie \clist_if_in_p:cn. expl3 sieht die Variante mit _p aber nicht vor, d. h. die Funktion kann nicht in booleschen Ausdrücken verwendet werden. Wie sollte ich vorgehen, um folgendes Beispiel lauffähig zu machen?

Öffne in Overleaf

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\clist_const:Nn \c_meinmodul_A_clist {a, b, c, d, e}
\clist_const:Nn \c_meinmodul_B_clist {c, d, e, f, g}
\cs_new:Npn \meinmodul_testfunktion:nn #1#2
  {
    \bool_lazy_any:nTF
      {
        { \bool_lazy_and_p:nn { \clist_if_exist_p:c {c_meinmodul_#2_clist} }
                              { \clist_if_in_p:cn {c_meinmodul_#2_clist} {#1} } }
        % Es folgende weitere Bedingungen, die hier nicht relevant sind.
      }
      {
        Ja.
      }
      {
        Nein.
      }
  }
\NewDocumentCommand \IstEnthalten {m m}
  {
    \meinmodul_testfunktion:nn {#1} {#2}
  }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\IstEnthalten{f}{A} % Nein
\IstEnthalten{f}{B} % Ja
\IstEnthalten{f}{C} % Nein, Liste C nicht definiert
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

clist expl3

gefragt 08 Apr '17, 21:20

Cletus
1.6k●7●58●67
Akzeptiert-Rate: 75%

bearbeitet 08 Apr '17, 21:23

Eine Antwort:

active answers älteste Antworten neueste Antworten Beliebteste Antworten

Der Test \clist_if_in:NnTF ist nicht expandierbar, weshalb es auch kein predicate gibt. Aber Du kannst den Test ja einfach von den anderen abtrennen. Die Code-Verdopplung vermeidest Du dann am einfachsten, indem Du einfach ein neues Conditional definierst:

Öffne in Overleaf

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\clist_const:Nn \c_meinmodul_A_clist {a, b, c, d, e}
\clist_const:Nn \c_meinmodul_B_clist {c, d, e, f, g}
\prg_new_protected_conditional:Npnn \meinmodul_testfunktion:nn #1#2 {T,F,TF}
  {
    \clist_if_exist:cTF {c_meinmodul_#2_clist}
      {
        \clist_if_in:cnTF {c_meinmodul_#2_clist} {#1}
          {
            % andere Bedingungen:
            \bool_if:nTF { \c_true_bool }
              { \prg_return_true: }
              { \prg_return_false: }
          }
          { \prg_return_false: }
      }
      { \prg_return_false: }
  }
\NewDocumentCommand \IstEnthalten {m m}
  { \meinmodul_testfunktion:nnTF {#1} {#2} {ja} {nein} }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\IstEnthalten{f}{A} % Nein
\IstEnthalten{f}{B} % Ja
\IstEnthalten{f}{C} % Nein, Liste C nicht definiert
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ergebnis:

nein ja nein

Permanenter link

beantwortet 09 Apr '17, 14:51

cgnieder
22.1k●25●34●63
Akzeptiert-Rate: 60%

bearbeitet 09 Apr '17, 15:27

Die weiteren Bedingungen, die ich oben ausgelassen habe, sollen mit der genannten Bedingung verodert, nicht verundet werden (daher das \bool_lazy_any). Ich denke aber, dass man deinen Code leicht hierfür anpassen kann.

(09 Apr '17, 19:52) Cletus

@Cletus das sollte tatsächlich leicht möglich sein

(10 Apr '17, 09:38) cgnieder

Ich glaube es ist am einfachsten, wenn du die beiden Tests, ob die Liste existiert und ob etwas enthalten ist, vor dem \bool_lazy_any durchführst.

Öffne in Overleaf

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\clist_const:Nn \c_meinmodul_A_clist {a, b, c, d, e}
\clist_const:Nn \c_meinmodul_B_clist {c, d, e, f, g}
\cs_new:Npn \meinmodul_testfunktion:nn #1#2
  {
    %% man kann (sollte?) auch einen anderen boolean als \l_tmpa_bool verwenden.
    \clist_if_exist:cTF { c_meinmodul_#2_clist }
      {
        \clist_if_in:cnTF { c_meinmodul_#2_clist } {#1}
          { \bool_set_true:N \l_tmpa_bool }
          { \bool_set_false:N \l_tmpa_bool }
      }{
        \bool_set_false:N \l_tmpa_bool
      }
    \bool_lazy_any:nTF
      {
        { \l_tmpa_bool } %% etc.
      }
      {
        Ja.
      }
      {
        Nein.
      }
  }
\NewDocumentCommand \IstEnthalten {m m}
  {
    \meinmodul_testfunktion:nn {#1} {#2}
  }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\IstEnthalten{f}{A} % Nein
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ich kenne deinen Code nicht genau, aber du könntest noch eine Warnung oder Ähnliches einbauen falls die Liste nicht definiert ist (hilft gegen Tippfehler).

Permanenter link

beantwortet 09 Apr '17, 10:41

Epllus
620●2●6●9
Akzeptiert-Rate: 46%

Deine Antwort

[Vorschau ausblenden]

Community Wiki:

Folgen dieser Frage

Per E-Mail:

Wenn sie sich anmelden, kommen Sie für alle Updates hier in Frage

Per RSS:

Antworten

Antworten und Kommentare

Frage-Themen:

expl3 ×13
clist ×2

gestellte Frage: 08 Apr '17, 21:20

Frage wurde gesehen: 6,447 Mal

zuletzt geändert: 10 Apr '17, 09:38

expl3: Wie kann ich \clist_if_in als Wahrheitswert verwenden?

Folgen dieser Frage

verwandte Fragen