|
Wie kann ich einen einzelnen Buchstaben schräg durchstreichen? Im folgenden Minimalbeispiel das „C“. \documentclass[ngerman]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \begin{document} C$^{-}_{k}$: Anspannung $C^{-}_{k}$: Anspannung \end{document} (BTW: Das Beispiel kommt aus der operanten Konditionierung. Hier gibt es ein schlechtes Beispiel, bei dem hinter dem „C-“ ein Slash folgt.)
Ergebnis 5 von 6
show 1 more comments
|
|
Die Anweisung \documentclass[ngerman]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{amsmath} \usepackage{cancel} \begin{document} \leavevmode\cancel{C}\makebox[0pt][l]{\textsuperscript{-}}\textsubscript{k}: Anspannung $\cancel{C}^{-}_{k}$: Anspannung \end{document} Im Beispiel wird Auch das bereits in »Wie kann ich Text durchstreichen?« von @Speravir genannte Paket \documentclass[ngerman]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{amsmath} \usepackage[normalem]{ulem} \newcommand*{\lxout}{\bgroup \markoverwith{\hbox to.5em{\hss/\hss}}\ULon} \begin{document} \lxout{C}\makebox[0pt][l]{\textsuperscript{-}}\textsubscript{k}: Anspannung $\lxout{C}^{-}_{k}$: Anspannung \end{document} |
Vielleicht hilft dir das Paket
cancel, z. B.\cancel{C}.→ Wie kann ich Text durchstreichen?
Du solltest übrigens überlegen, ob der Teil vor dem Doppelpunkt insgesamt Mathematik (
$\text{C}^{-}_{k}$) oder insgesamt Text (C\textsuperscript{-}\textsubscript{k}) ist. Ein solches Mischmasch ist hingegen selten gut.@Cletus Danke,
cancelist bestens geeignet! Funktioniert entgegen der Dokumentation nicht im Textmodus?!@saputello Der von Dir verlinkte Beitrag enthält leider kein Durchstreichen, welches in meinem Fall geeignet wäre. Deine Anregung finde ich gut, ich könnte auch gern auf den Mathemodus verzichten. Leider sieht die Variante im Textmodus nicht schön aus, wenn hoch- und tiefgestellte Zeichen nebeneinander stehen (und nicht genau übereinander).
Da die zweite Antwort zur von mir verlinkten Frage auch schräges Durchstreichen und im Kommentar dazu auch den Verweis auf
cancelenthält, bezweifle ich etwas, dass er nichts enthält, was in Deinem Fall geeignet wäre. Das würde jedenfalls Deinem vorherigen Kommentar deutlich widersprechen.