|
Laut Wiki: "[....]Als Besonderheit ist seit der Version 2.6 auch das „neue“ große Eszett enthalten:" Ich habe Version 5.3.0-2. \documentclass{article} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{libertine} \begin{document} \textsc{Karl der Große} \end{document}
Ergebnis 5 von 14
show 9 more comments
|
|
Ohne Unicode gar nicht. Mit Unicode (Xe/LuaLaTeX) geht es direkt. Unter Umständen muss man den richtigen \documentclass{article} \usepackage{libertine} %\uccode`ß="1E9E \begin{document} \textsc{Karl der Große} \end{document}
1
"Gar nicht" ist zu absolut. Die Glyphen sind da, und man könnte sie auch mit etwas Arbeit einbauen -- für small caps wäre es auch relativ einfach, weil man nur einen Glyphen austauschen muss. Für Roman + MakeUppercase wäre etwas mehr zu tun. Im übrigen hat es weniger mit Unicode sondern mehr mit dem Schriftformat zu tun.
(17 Apr '17, 12:55)
Ulrike Fischer
|
Textsc weiß nichts vom majuskel sz. Zumindest nicht in pdflatex. Versuch es aber gerne mal mit xelatex oder lualatex. Vielleicht klappt es damit?
Ich bedarf es für pdflatex. Gibt es für pdflatex keinen gangbaren Weg?
Mit etwas Glück Kannst du es direkt eingeben, kopiere es einfach aus dem entsprechenden Wikipedia Artikel direkt in den Text.
Leider nicht.
! Package inputenc Error: Unicode char ẞ (U+1E9E) (inputenc) not set up for use with LaTeX.
Dann wirst du dich an den maintainer von inputenc wenden müssen.
Mist.:-D Ich will doch nur ein banales ẞ.
@NobbZ Der Input ist doch nicht das Problem, das kann man immer bei Bedarf deklarieren, sondern die Frage, ob das Zeichen überhaupt in der Type1-Schrift ist.
Die Glyphen sind da. Es gibt in der Smallcaps-Schrift
germandbls.scund in der RomanschriftGermandbls. Aber um sie zu nutzen, muss man die tfm und vf und .enc-Dateien anpassen und das ist nicht trivial. Du kannst ja den Maintainer von libertine fragen, ob er die Varianten einfügt.Danke für die Infos. Da mir das zu kompliziert erscheint und für mich schon die Anfrage an den Maintainer mehr als trivial ist, bleib ich notgedrungen beim doppelt ss.
@UlrikeFischer Ach so ist das. Ich habe vor 5 Jahren oder so komplett auf Unicode fähige engines umgestellt und nicht mehr zurück geblickt. Ich kann auch heute niemanden verstehen der an pdftex festhält für neue Dokumente.
Ist kein neues.
@NobbZ pdflatex ist schneller und zuverlässiger als lualatex. Es gibt viele Projekte, wo ich eher zu pdflatex rate.
@Tischa Du willst ein banales ẞ? Frag mal rum, wer das kennt? Viele sind sich nicht mal bewusst, dass es ein Majuskel-Eszett gibt. Im deutschen Alphabet is es jedenfalls (noch) nicht enthalten.
Banal ja, aber anscheinend nicht in der Umsetzung. Das ẞ gibt es ja, ob es nun im Duden oder in der amtlichen Rechtschreibung enthalten ist oder nicht, ist mir schnurz. http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/das-grosse-eszett