|
Hallo, ich verwende fncychap mit der Option Glenn für die Formatierung meiner Kapitelüberschriften. Dabei entsteht im Anhang eine Doppelung, die ich nicht löschen kann. Im MB sieht man es ganz gut auf Seite 3 (arabisch). Auf dieser steht in der unteren rechten Ecke "Mein Anhang". Diese Formulierung kann ich über den Titel in chapter{} steuern. Das in der oberen linken Ecke stehende "A Anhang" lässt sich jedoch mit meinen Kenntnissen nicht so einfach verändern. Hier würde ich gerne den Zusatz " Anhang" löschen, sodass in der oberen linken Ecke nur noch "A" steht. Wichtig dabei ist, dass sich die Änderung nur auf den Anhang auswirkt und nicht etwa auch bei Kapitel 1 auf Seite 1 dann das "Kapitel" gelöscht wird. Vielen Dank. \documentclass{scrbook} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[Glenn]{fncychap} \usepackage{blindtext} \usepackage{hyperref} \begin{document} \frontmatter \tableofcontents \mainmatter \chapter{Ein Kapitel} \appendix \chapter{Mein Anhang} \blindtext[8] \end{document} |
|
Wenn Du nur einen Anhang hast, der nicht weiter unterteilt ist, dann ist eigentlich keine Nummerierung notwendig. In diesem Fall wäre beispielsweise die Verwendung von \documentclass{scrbook} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[Glenn]{fncychap} \usepackage{blindtext} \usepackage{hyperref} \begin{document} \frontmatter \tableofcontents \mainmatter \chapter{Ein Kapitel} \backmatter \chapter{Mein Anhang} \blindtext[8] \end{document} Ist der alleinige Anhang hingegen unmittelbar in Abschnitte unterteilt, so wäre das korrekte Vorgehen meist, diese Abschnitte auf die Kapitelebene anzuheben, also quasi mit mehreren Anhängen zu arbeiten. Dann ist die Nummerierung sinnvoll und auch die Bezeichnung als "Anhang" jeweils korrekt: \documentclass{scrbook} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[Glenn]{fncychap} \usepackage{blindtext} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{ adieresis={ä}, germandbls={ß}, } \usepackage{hyperref} \begin{document} \frontmatter \tableofcontents \mainmatter \chapter{Ein Kapitel} \Blindtext \appendix \chapter{Tabellen und Abbildungen} \blindtext[8] \chapter{Ergänzungen} \Blindtext \addchap{Danksagung} \Blindtext \end{document} Bei Laien (oder Autoren, die ohne vernünftiges Lektorat auskommen müssen) sieht man hingegen oft, dass sie unbedingt die Überschrift "Anhang" über ihrem Anhang haben wollen und dann darunter nur noch als Abschnitte gliedern: \documentclass{scrbook} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[Glenn]{fncychap} \usepackage{blindtext} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{ adieresis={ä}, germandbls={ß}, } \usepackage{hyperref} \begin{document} \frontmatter \tableofcontents \mainmatter \chapter{Ein Kapitel} \Blindtext \appendix \chapter{Anhang} \section{Tabellen und Abbildungen} \blindtext[8] \section{Ergänzungen} \Blindtext \addchap{Danksagung} \Blindtext \end{document} Das ist wie im Beispiel in der Regel kein korrektes Vorgehen. So wie die oberste Ebene im Hauptteil @Ijon Tichy Danke für die ausführliche Antwort. Hatte meinen Kommentar weiter oben erst geposted, als du deine Antwort schon geschrieben hattest. Kannste du also gerne ignorieren. Ich glaube für mich ist deine erste Lösung die Beste, auch wenn ich deine Argumentation absolut nachvollziehen kann. Will mich halt nicht zu sehr von dem entfernen, was bei uns so üblich ist. Danke nochmal.
(25 Jul '14, 15:18)
josephine
|
Tut mir leid, verstehe deine Argumentation nicht. Genau das mache ich doch, oder? In meinem MB setzte ich doch über chapter{Mein Anhang} die oberste Ebene - so wie du es beschrieben hast - richtig um. Mich stört einfach nur, dass es in meiner Arbeit nicht sinnvoll ist, künstlich eine chapter-Überschrift (im MB: Mein Anhang) zu formulieren, nur damit diese sich begrifflich von "A Anhang" unterscheidet. Lieber wäre es mir, wenn ich entweder in der oberen linken Ecke oder der rechten unteren Ecke einmal "Anhang" rausnehmen könnte, damit es nicht doppelt erscheint. Oder verstehe ich dich falsch?
Ok, ich verstehe was du meinst. Allerdings ist eine derartige Vorgehensweise in meinem Fachbereich absolut unüblich - hab noch mal in einige Dissertationen reingeschaut und die machen das alle auf die "falsche" Art. Hättest du vielleicht eine Quelle, in der man sich die Vorgehensweise deines Vorschlags mal ansehen könnte? Vielleicht nochmal zurück zu meiner Ursprungsfrage: Kannst du mir evtl. sagen, wie man in meinem Fall dieses Problem lösen könnte, wenn ich nunmal den "falschen" Vorgaben meines Fachbereichs folgen möchte?
@josephine Dissertationen und ähnliche Arbeiten sind halt von Studierenden und eher nicht "lektoriert". Mein Tipp wäre, bei einigen der von Dir am meisten geschätzten Fachbüchern mal anzusehen, wie sie den Anhang machen. Auf der Basis und mit den hier schon Besprochenen kannst Du den Betreuer Deiner Arbeit mal fragen, was er unter den Aspekten für die bessere Wahl hält. Vielleicht ist ja Deine Dissertation dann ein Vorbild für spätere. Ansonsten: völlig ok, sich an Vorgaben oder im Fachbereich übliches zu halten, wenn das dort bevorzugt wird, dort wird man ja beurteilt.