|
Anknüpfend an https://texwelt.de/fragen/5626/wie-schreibe-ich-serifenlos-im-mathemodus-und-im-textmodus/5647 einfach mal spaßeshalber gefragt: Kann man den Mathmodus auch auf teletyper-Schrift bringen? Ich habe das nämlich in einem älteren Buch gesehen, in dem alles in ttfamily war (mit Lettern gesetzt?); dort aber leider teils inkonsequent, so war z.B. das Integralzeichen wiederum aus einer anderen Schrift. Ergänzung: Das sollte natürlich hier besser sein. Als M.W.E. würde ich den Code aus dem Link nehmen, der aktuell allerdings eine Vermutlich gibt es hier 3 Probleme: \documentclass{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[sfmath,lighttext]{kpfonts} \renewcommand*\familydefault{\sfdefault} \begin{document} \section{Text} Der Satz des Pythagoras, $a^2 + b^2 = c^2$, hat auch eine trigonometrische Version: \begin{equation} \sin^2(\phi) + \cos^2(\phi) = 1 \end{equation} dabei ist $\phi = \sphericalangle(b, c) ~\text{oder}~ \phi = \sphericalangle(a, c)$. Eine komplizierte Formel (\emph{mit Detailunterschieden}) ist z.\,B. \[ \sigma_{\alpha \beta \Gamma} = \sigma_{max} \cdot \left(1+2\pi \sqrt{\frac{a + b}{\Phi^\Theta}}\right) + \pi \] oder \[ \int\limits_a^b f(x) \; {\operatorname{d}}x = \big[F(x) \big]_a^b \] Manchmal haben die Zeichen auch Akzente: \begin{equation} \tilde{M} \ddot{u} \hat{T} \vec{\alpha} \end{equation} \section{Griechische Buchstaben} \subsection{Mathemodus oder Textmodus (serifenlos, schräggestellt):} $\alpha \beta \gamma \delta \epsilon \zeta \eta \theta \iota \kappa \lambda \mu \nu \xi o \pi \rho \sigma \tau \upsilon \phi \chi \psi \omega$ $\mathsf{A} \mathsf{B} \Gamma \Delta \mathsf{E} \mathsf{Z} \mathsf{H} \Theta \mathsf{I} \mathsf{K} \Lambda \mathsf{M} \mathsf{N} \Xi \mathsf{O} \Pi \mathsf{P} \Sigma \mathsf{T} \Upsilon \Phi \mathsf{X} \Psi \Omega$ $\vartheta \varrho \sigma \varkappa \varpi$ \end{document} |
|
Nur mal so aus Spaß ein Beispieldokument, das \documentclass[]{article} \usepackage{xparse} \usepackage{amssymb} \renewcommand*\familydefault{\ttdefault} \usepackage{mathastext} \renewcommand*\familydefault{\rmdefault} \makeatletter \newsavebox\ttrulebox \newcommand\ttrule[2][0pt] {% \raisebox{#1} {% \begingroup \setbox\ttrulebox\hbox{\_}% \count0=\numexpr#2/\wd\ttrulebox\relax \ifdim#2>\count0\wd\ttrulebox \advance\count0by1 \fi \leaders\hbox{\_}\hskip\count0\wd\ttrulebox \endgroup }% } \NewDocumentCommand\ttsqrt{om} {% \IfValueTF{#1} {\sqrt[{#1}]}% {\sqrt}% {\vphantom{#2}}% \mathpalette\ttsqrt@{#2}% } \newcommand\ttsqrt@[2] {% \setbox0\hbox{$#1#2$}% \rlap{\ttrule[\dimexpr\ht0+2pt]{\wd0}}% #2% } \newcommand\ttfrac[2] {% \mathpalette\ttfrac@a{{#1}{#2}}% } \newcommand\ttfrac@a[2] {% \ttfrac@b#1#2% } \newcommand\ttfrac@b[3] {% \begingroup \setbox0\hbox{$#1#2$}% \setbox2\hbox{$#1#3$}% \dimen0=\ifdim\wd0>\wd2\wd0\else\wd2\fi \setbox4\hbox{\ttrule{\dimen0}}% \dimen0=\ifdim\dimen0>\wd4\dimen0\else\wd4\fi \raise.5ex\hbox {% \rlap{\raise\dimexpr\dp0+2pt\hbox to \dimen0{\hss\box0\hss}}% \rlap{\box4}% \lower\dimexpr\ht2+2pt\hbox to \dimen0{\hss\box2\hss}% }% \endgroup } \NewDocumentCommand\ttint{e{^_}} {% \mathchoice {\ttint@\displaystyle\scriptstyle{#1}{#2}}% {\ttint@\textstyle\scriptstyle{#1}{#2}}% {\ttint@\scriptstyle\scriptscriptstyle{#1}{#2}}% {\ttint@\scriptscriptstyle\scriptscriptstyle{#1}{#2}}% } \newcommand\ttint@symbol[1] {% \begingroup \setbox0\hbox{$#1\texttt{|}$}% \rlap{$#1\mkern3.5mu\raise0.4\ht0\hbox{$#1\texttt{\string^}$}$}% \rlap{$#1\mkern1.9mu\texttt{|}$}% \rlap{$#1\lower\dimexpr\dp0+1.5ex\relax\hbox{$#1\texttt{ˇ}$}$}% \mkern12mu \endgroup } \newcommand\ttint@[4] {% \begingroup \mkern3mu \setbox0\hbox{$#1\ttint@symbol{#1}$}% \setbox2\hbox{\IfValueT{#3}{$#2#3$}}% \setbox4\hbox{\IfValueT{#4}{$#2#4$}}% \dimen0=\ifdim\wd0>\wd2\wd0\else\wd2\fi \dimen0=\ifdim\dimen0>\wd4\dimen0\else\wd4\fi \rlap{\raise\dimexpr\ht0+\dp2+2pt\hbox to \dimen0{\hss\box2\hss}}% \rlap{\lower\dimexpr.3\dp0+\ht4+2pt\hbox to \dimen0{\hss\box4\hss}}% \hbox to \dimen0{\hss\box0\hss}% \endgroup } \makeatother \begin{document} Dies ist Text, aber Einstein hat herausgefunden, dass \begin{equation} E=mc^2 \end{equation} gilt. Außerdem gibt es Wurzeln und Brüche in der Mathematik \begin{equation} \ttsqrt{4} = \ttfrac{\ttfrac{8}{2}}{2} = \ttsqrt[3]{\ttfrac{16}{2}} \end{equation} Eine einfache Stammfunktion lautet \begin{equation} \ttint x\,dx = \ttfrac{1}{2}x^2 + c \end{equation} während das bestimmte Integral ausgewertet werden kann \begin{equation} \ttint_0^2 4\,dx = 8 \end{equation} \end{document} Ergebnis:
Oha, also Du bastelst die Zeichen schreibmaschinenartig nach. Dann vermute ich, dass es kein Paket mit
(17 Mär '20, 21:31)
haver555
@have555 meines Wissens nach gibt es das nicht. Allerdings ist mein Wissen um die existierenden Pakete (gerade im Bereich Schriften) relativ beschränkt.
(17 Mär '20, 21:52)
Skillmon
|
|
Minus die gewünschte Ergänzung, aber dafür mit viel Spaß: es gibt das % arara: lualatex \documentclass{article} \usepackage{typewriter} \usepackage{blindtext} \begin{document} \blindmathpaper \end{document}
Ja, das typewriter-Paket simmuliert ein optisch schreibmaschinenhaftes Dokument. Echt schade: Es hat sicher Mühe gekostet, das umzusetzen. Schöner wäre es gewesen, wenn diese "Verzerrungen", oder wie man das nennen soll, eine Option gewesen wären und man ansonsten auch ein echtes ttmath-Dokument erstellen könnte.
(20 Mär '20, 00:58)
haver555
@haver555 das ganze Paket ist nur eine Spielerei und nicht für produktiven Einsatz gedacht, ungefähr so wie das
(21 Mär '20, 12:23)
cgnieder
|
Welche TT-Schrift mit Integralzeichen etc. hast Du denn? Anders gesagt: Wenn Du eine entsprechende Schrift hast, ist das kein grundsätzliches Problem, erst recht nicht mit
unicode-math. Da aber schon SF-Matheschriften recht dünn gesät sind, vermute ich sehr, dass es bei TT-Schriften noch deutlich schwerer wird, etwas zu finden.Ich habe übrigens auch noch ein altes Informatikbuch, das mit der Schreibmaschine geschrieben wurde. Alle Mathesymbole sind dort von Hand gezeichnet. will man das? Sollte man das wollen? Nein.
Ich habe hier überhaupts nichts. Ich kenne mich auch mit LaTeX-Schriften nicht aus. Aber ist denkbar, das mal jemand sowas erstellt hat. Keine Ahnung. Wenn ich es wüsste, würde ich es selbst machen. "Und wenn es einfach wäre, würde es jeder machen", naja in dem Fall vermutlich eher nicht. Einfach mal aus reinem Interesse gefragt; sieht sicher heiß aus, wenn es klappt...