|
Wie kann ich die hintergründige Syntax von
\documentclass{scrartcl} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{graphicx, amsmath} \begin{document} \noindent $a \bigodot b$ \\ \end{document} |
|
Nicht perfekt, weil es den Punkt mit weiß übermalt, anstatt ihn zu entfernen, aber: \documentclass{article} \usepackage{xcolor} % \usepackage{amssymb} \makeatletter \newcommand*\bigo{\mathpalette\bigo@aux\bigodot} \newcommand*\bigo@aux[2]{% \mathop{% \ooalign{% \hfil $#1#2$\hfil\cr \hfil $#1{\color{white}\bullet}$\hfil\cr }% }% } \makeatother \begin{document} $ \displaystyle\bigodot\bigo \textstyle\bigodot\bigo^{\bigodot\bigo^{\bigodot\bigo}} $ $A\bigodot A$ \par $A\bigo A$ \end{document} Mmh, das hatte ich mir auch schon überlegt. An den 'cdot' im 'bigodot' kommt man scheints nicht ran?
(18 Mär '17, 14:24)
cis
(18 Mär '17, 14:25)
cgnieder
Achso, dann kann man in die Richtung scheints nichts machen
(18 Mär '17, 14:44)
cis
|
|
Falls es nicht genau diese \documentclass{scrartcl} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{graphicx, amsmath} \usepackage{mathabx}% definiert einige Mathesymbole um \begin{document} \noindent $a \bigodot b$ \\ \noindent $a \bigcirc b$ \\ \noindent $a \odot b$ \\ \noindent $a \ovoid b$ \\ \end{document}
|
Willst Du nicht einfach
\bigcirc? (Zugegeben, die Liniendicke ist da dünner als bei\bigodot…)Eben deshalb nicht...