|
Ich habe hier Punktkoordinaten Öffne in Overleaf
Nr. x y 0 -1.23 4.58 1 -1.23 4.58 2 -2.01 3.95 3 -1.07 3.59 4 -1.85 2.96 5 -2.78 3.32 (Die oberste Zeile enthält Fantasiewerte, da pgfplots von 0 an zählt.) Diese versehe ich mit Namen Und zeichne später Verbindungslinien mit Schleifen: Öffne in Overleaf
\foreach \n in {2,3} \draw (P-1) -- (P-\n); \foreach \n in {1} \draw (P-2) -- (P-\n); ..... (Die nodes near coords muss ich dann leer lassen und auch mit Schleifen benennen, da sonst die Striche zu den nodes, nicht zu den Punkten gehen) Das kann bei 100 Koordinatenpaaren 100 Schleifen bedeuten. Hat jmd. vielleicht eine Idee, wie man das zusammenfassen kann? Günstig wäre ein Tabelle des Typs: Öffne in Overleaf
Nr. x y Verbindungspunkte Nr. 0 -1.23 4.58 1 -1.23 4.58 2 3 2 -2.01 3.95 1 3 -1.07 3.59 3 2 4 4 -1.85 2.96 4 2 3 5 -2.78 3.32 4 2 3 Vollständiges MWE: Öffne in Overleaf
\documentclass[margin=5mm, tikz]{standalone} \usepackage{pgfplots} \pgfplotsset{compat=1.13, name nodes near coords/.style={ every node near coord/.append style={ name=#1-\coordindex, inner sep=0pt, outer sep=0.5pt, }}} \begin{document} \begin{tikzpicture}[] \begin{axis}[hide axis, x =15mm, y=15mm, nodes near coords, ] % Punkte \addplot+ [name nodes near coords=P, nodes near coords={\coordindex}, % Leere node setzen only marks, mark size=1.125pt, ] table[header=false, x index=1, y index=2] {% 0 -1.23 4.58 1 -1.23 4.58 2 -2.01 3.95 3 -1.07 3.59 4 -1.85 2.96 5 -2.78 3.32 }; \end{axis} % Zeichnen der Linienzüge \foreach \n in {2,3} \draw (P-1) -- (P-\n); \foreach \n in {1} \draw (P-2) -- (P-\n); \foreach \n in {3,2,4} \draw (P-3) -- (P-\n); \foreach \n in {4,2,3} \draw (P-4) -- (P-\n); \foreach \n in {4,2,3} \draw (P-5) -- (P-\n); \end{tikzpicture} \end{document}
Ergebnis 5 von 9
show 4 more comments
|
|
Mit dem Hinweis von @Murmeltier auf den
Öffne in Overleaf
\documentclass[margin=5mm, tikz]{standalone} \usepackage{pgfplots} \usepgfplotslibrary{patchplots} \begin{document} \begin{tikzpicture} \begin{axis}[ colormap={mymap}{rgb=(0,0,0); rgb=(0,0,0)}, % damit Kanten schwarz ] \addplot+[ % Punkte mark size=1.125pt, mark options={red}, % Kanten thick, %draw=blue, % Tut nicht % Beschriftung % visualization depends on={{aaa} \as \test}, %nodes near coords=\coordindex, % TUT -hier- NICHT ?! table/row sep=\\, % Muss wohl so sein!? patch, % Plot-Typ patch type=polygon, vertex count=2, % damit nur Kanten, keine Flächen, gezeichnet werden patch table with point meta={% Startpkt Endpkt colordata \\%colordata weglassen, dann vermutl. autom. 0 1 2 \\% 1 0 \\ 1 7 \\ 2 4 \\ 3 4 \\ 4 6 \\ 5 4 \\ 6 4 \\ 7 7 \\ % Kein Strich } ] table[header=true, x index=1, y index=2] { Nr. x y \\ 0 0 2 \\%0 1 2 2 \\%1 2 0 1 \\%2 3 0 0 \\%3 4 1 0 \\%4 5 2 0 \\%5 6 2 0 \\%6 7 1 1 \\%7 }; % replicate the vertex list to show \coordindex: \addplot[only marks, nodes near coords=\coordindex, every node near coord/.append style={ text=blue }, ] table[row sep=\\] { 0 2 \\%0 2 2 \\%1 0 1 \\%2 0 0 \\%3 1 0 \\%4 2 0 \\%5 2 0 \\%6 1 1 \\%7 }; \end{axis} \end{tikzpicture} \end{document} |
\draw (P-1) -- (P-2) -- (P-5) -- (P-4) -- (P-2) -- (P-3) -- (P-5); \draw (P-4) -- (P-3) -- (P-1);Du musst das ein wenig umfangreicher sehen. Normalerweise haben diese Tabellen hunderte Einträge.
Du wirst auch bei 100en von Einträgen nicht umhin kommen, zu sagen, welche Punkte verbunden werden sollen, ausser Du hast eine Vorschrift dafür. Ausserdem war das lediglich ein Kommentar, der sagt, dass es auch kürzer geht....
Auf jeden Fall wäre es übersichtlicher, wenn die Verbindungen auch in der Datentabelle angegeben sind. Wenn ich wüsste, wie man darauf zugreifen kann, müssten es am Schluss ggf. nur noch zwei verschachtelte Schleifen sein, für das Zeichnen der Verbindungslinien.
Patchplots macht genau das: definiere Vertices und kombiniere sie zu Flächen. Siehe z.B. das Beispiel auf S. 469. Es sollte möglich sein, darauf aufzubauen.
Ähm, wie heißt die Überschrift? Ist das irgendwas mit
histunddata?In dem manual von pgfplots 1.16 ist es das letzte Beispiel vor Abschnitt 5.9.2.
Du meinst vermutlich das mit dieser
patch table with point meta. Puh, ganz schön schwierig zu verstehen.Ok, ich glaube, ich komme langsam dahinter