|
Ich will nicht mit diesem Bronsteinigen Titel nerven, aber ich hätte mal eine Frage praktischer Natur: Wenn man eine Schrift verfassen will, die so wie der Bronstein gedruckt werden soll, d.h.
Sollte man dann diese genannten Einstellungen auch vornehmen oder ist das eh egal, was für das Druck eh alles nochmal umskaliert wird? Da ich mich mit der Verlagsseite nicht auskenne, hoffe ich es gibt eine Antwort.
Ergebnis 5 von 7
show 2 more comments
|
|
Diese Frage ist m.E. auf TeXnischer Seite nicht zu beantworten. Mit Blick auf die Verlagsseite würde ich sagen: Jein, man sollte dann diese genannten Einstellungen auch vornehmen. Denn ja, die Einstellungen müssen ja in die Druckvorlage kommen. Wie die aber genau auszusehen hat, ob das Format schnittbedingt größer sein muss oder welche verlagsinternen Vorgaben zu beachten sind, kann aus meiner Sicht nur der jeweilige Verlag benennen. Manche Verlage haben Vorgaben online, andere mailen sie, wenn anderes abgesprochen ist. |
|
Ich verstehe die Frage nicht. Wenn Du genau ein bestimmtes Layout haben willst, dann stellst Du das so ein und lässt es so drucken. Übrigens ist das Seitenformat des Bronstein 135mm * 197,5mm, nicht A5. A5 wäre 148mm * 210mm. Ja, das wollte ich ja so in etwa wissen. ;)
(28 Mai '19, 15:15)
cis
|
Es gibt etliche verschiedene Auflagen vom "Bronstein", die auch unterschiedliche Seitenformate haben, siehe Taschenbuch der Mathematik. Ich verstehe darunter beispielsweise meine 19., völlig überarbeitete Auflage von 1979 oder meine 23.Auflage von 1987. Schon die beiden haben ein unterschiedliches Seitenformat.
Ok, ich hätte vll. die Harri Deutsch Auflage von ~1999 in diesem Plastikeinband erwähnen sollen. Diese ist nämlich komplett mit LaTeX geschrieben.
Ich habe hier die 23. Auflage von 1987 (blauer Einband) und die 2. (sic) Auflage von 1995 (silberner Einband), die wiederum eine erweiterte Fassung der russischen Ausgabe von 1977 ist und sichtlich mit (La)TeX gesetzt wurde.
Die Seitenformate dieser beiden Ausgaben sind identisch, aber der oben gezeigte Kopf der Seite 35 stimmt mit der 1995er Auflage überein (bis auf den Abstand des Kopfstrichs zum oberen Seitenrand).
Der Satz der älteren Ausgabe mit seinen zusammengesetzten Wurzelzeichen und lückenhaften Tabellenstrichen sieht mir übrigens stark nach Bleisatz aus.
"...Fassung der russischen Ausgabe von 1977 ist und sichtlich mit (La)TeX gesetzt wurde."1977 in Russland geTeXt? Das waren wohl die absoluten Frühzünder. :()Bitte sinnerfassend lesen: „… und die 2. (sic) Auflage von 1995 (silberner Einband), die […] sichtlich mit (La)TeX gesetzt wurde.“
In Russland setzt übrigens das Buch dich (mit LaTeX).
@Moss the TeXie Hast ja recht. ;)
Das wäre mir irgendwie das Liebste, wenn mir Harri Deutsch seine Vorlage gibt, was der eh nicht macht oder was irgendein komplizierter, kaum nachvollziehbarer Kram aus den 90ern ist. :()