|
Ich habe einige Tabellen ( Vielleicht habt ihr ja Ideen dazu? Mir fehlt zwar auch das Technische aber vor allem für gestalterischen Input wäre ich zusätzlich dankbar. Beispiele meiner wirklich nicht gerade schönen Tabellen: \documentclass[12pt]{scrartcl} \usepackage{booktabs} \begin{document} %Erste Tabelle mit verbundenen Zellen \begin{table}[h] \begin{tabular}{@{}lllllllllr@{}} &Kurzzeichen & dyn. $C_{r}$ & e & Y & $F_{r}$\footnotemark& F &Drehzahl& Grenzdrehzahl\\ \midrule Lager A &\multirow{2}{*}{31310-A} & \multirow{2}{*}{111000N} & \multirow{2}{*}{0,83} & \multirow{2}{*}{0,73} & 1880,534N & - &\multirow{2}{*}{$1475 min^{-1}$}& \multirow{2}{*}{$6500 min^{-1}$} \\ Lager B & & & & & 8551,273N & 747,769N & \\ \end{tabular} \end{table} %Zweite Tabelle mit Verbundenen Zellen \begin{center} \begin{tabular}{@{} l l l @{}} & $ x=103 mm $ & $ x=233mm $ \\ \toprule $ N_{x}(x) $ & \multicolumn{2}{c }{$0 N$} \\ $ Q_{y}(x) $ & \multicolumn{2}{c }{$286,16 N$} \\ $ Q_{z}(x) $ & \multicolumn{2}{c }{$1858,63 N$} \\ $ M_{tx}(x) $ & \multicolumn{2}{c }{$-356075 Nmm$} \\ $ M_{by}(x) $ & $ 0 Nmm$ & $ 239763,68 Nmm$ \\ $ M_{bz}(x) $ & $ 0 Nmm $ & $ -36915,28 Nmm$ \\ \end{tabular} \end{center} %Bei den folgenden zwei Tabellen frage ich mich einfach wie man sowas "schön" machen würde \begin{center} \begin{tabular}{@{}l l@{}} \toprule $ F_{a1}=747,769N $ & $ r_{m1}=56mm $ \\ $ F_{t1}=6358,482N $ & $ l_{1}=36 mm $\\ $ F_{r1}=2080,961N $ & $ l_{2}=67 mm $\\ $ M_{an}=356075 Nmm$ &$ l_{3}=130 mm $ \\ & $ l_{4}=38 mm $ \\ & $ l_{5}=38 mm $ \\ \bottomrule \end{tabular} \end{center} \begin{table}[H] \begin{tabular}{@{}ll|l@{}} & Belastungsverhältnis & dynamisch äquivalente Lagerbelastung P \\ \midrule Lager A & $0,39\leq 0,43$& 8455,289N \\ \midrule Lager B & $0\leq 0,43$&3392,267N \end{tabular} \end{table} \end{document} |
|
In Deinem Code fehlt das Paket Zuallererst würde ich Dir folgende Dinge vorschlagen:
Bevor ich jetzt an die Tabellen gehe: alle meine Vorschläge sind mit Sicherheit weiter verbesserbar. (Vor allem bei Tabelle Eins ist es IMHO eine Überlegung wert, die Zahlen vielleicht doch nicht am Komma auszurichten...) Die Präambel für alle folgenden Beispiele ist \documentclass[12pt]{scrartcl} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{booktabs,siunitx} \sisetup{locale=DE} Wenn Du alle meine Beispiele miteinander vergleichst, wirst Du neben meinem persönlichen Geschmack auch ein paar andere Gemeinsamkeiten feststellen: Dinge, die verglichen werden, stelle ich als Spalten nebeneinander statt als Zeilen untereinander. So kann man gleiche Eigenschaften in einer Zeile in der Leserichtung vergleichen, was meinem subjektiven Empfinden nach angenehmer ist. Beinahe redundante Information wie das ständige Wiederholen von Einheiten vermeide ich, indem ich sie den Beschreibungen beifüge. Weggelassen habe ich Tabelle EinsMein Vorschlag: vertausche Zeilen mit Spalten: % verwendet `array' und `siunitx' \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=4.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & \multicolumn{2}{c}{31310-A} \\ dyn. $C_r$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{111000}{N}} \\ $e$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.83} \\ $Y$ & \multicolumn{2}{S[table-format=1.2]}{.73} \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{1475} \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & \multicolumn{2}{S[table-format=4]}{6500} \\ \bottomrule \end{tabular}
Besser noch: verzichte komplett auf kombinierte Zellen und wiederhole die Werte. Dann besteht keinerlei Gefahr mehr, dass jemand nicht kapiert, was gemeint ist: \begin{tabular}{l*{2}{S[table-format=6.3]}} \toprule & {Lager A} & {Lager B} \\ \midrule Kurzzeichen & {31310-A} & {31310-A} \\ dyn. $C_r$ in \si{\newton} & 111000 & 111000 \\ $e$ & .83 & .83 \\ $Y$ & .73 & .73 \\ $F_r$ in \si{\newton} & 1880.534 & 8551.273 \\ $F$ in \si{\newton} & {---} & 747.769 \\ Drehzahl in \si{\per\minute} & 1475 & 1475 \\ Grenzdrehzahl in \si{\per\minute} & 6500 & 6500 \\ \bottomrule \end{tabular}
Tabelle ZweiWie bei eins: verzichte auf Zusammenfassen von Spalten, nutze \begin{tabular}{>{$}l<{$}*{2}{S[table-format=-6.2]}} \toprule x \text{ in \si{mm}} & 103 & 233 \\ \midrule N_{x}(x) \text{ in \si{N}} & 0 & 0 \\ Q_{y}(x) \text{ in \si{N}} & 286.16 & 286.16 \\ Q_{z}(x) \text{ in \si{N}} & 1858.63 & 1858.63 \\ M_{tx}(x) \text{ in \si{Nmm}} & -356075 & -356075 \\ M_{by}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & 239763.68 \\ M_{bz}(x) \text{ in \si{Nmm}} & 0 & -36915.28 \\ \bottomrule \end{tabular}
Tabelle DreiVertausche wieder Zeilen mit Spalten, lasse die Einheiten bei den Zahlen weg und füge sie den Beschreibungen hinzu, fasse dabei zusammengehörige zusammen: \begin{tabular}{*{10}{c}} \toprule {$F_{a1}$} & {$F_{t1}$} & {$F_{r1}$} & {$M_{an}$} & {$r_{m1}$} & {$l_{1}$} & {$l_{2}$} & {$l_{3}$} & {$l_{4}$} & {$l_{5}$} \\ \midrule \multicolumn{3}{c}{\si{\newton}} & \si{\newton\milli\metre} & \multicolumn{6}{c}{\si{\milli\metre}} \\ \cmidrule(rl){1-3} \cmidrule(rl){4-4} \cmidrule(rl){5-10} \num{747.769} & \num{6358.482} & \num{2080.961} & \num{356075} & \num{56} & \num{36} & \num{67} & \num{130} & \num{38} & \num{38} \\ \bottomrule \end{tabular}
Tabelle VierHier würde ich wieder Spalten und Zeilen vertauschen und die senkrechten Linien weglassen: \begin{tabular}{lcc} \toprule & Lager A & Lager B \\ \midrule Belastungsverhältnis & $\num{0.39} \leq \num{0.43}$ & $\num{0}\leq\num{0.43}$ \\ dynamisch äquivalente Lagerbelastung $P$ & \SI{8455.289}{N} & \SI{3392.267}{N} \\ \bottomrule \end{tabular}
|
|
Ich hab alle Einheiten mit \documentclass{article} \pagestyle{empty}% zum freistellen \usepackage[landscape]{geometry} \usepackage[utf8]{inputenx} \usepackage{booktabs,multirow} \usepackage[locale=DE]{siunitx} \begin{document} % Erste Tabelle mit verbundenen Zellen \begin{table}[h] \begin{tabular}{@{}lllllllllr@{}} &Kurzzeichen & dyn. $C_{r}$ & e & Y & $F_{r}$\footnotemark & F &Drehzahl& Grenzdrehzahl\\ \midrule Lager A & 31310-A & \SI{111000}{\N} & \num{0,83} & \num{0,73} & \SI{1880,534}{\N} & -- &\SI{1475}{\per\minute} & \SI{6500}{\per\minute} \\ Lager B & 31310-A & \SI{111000}{\N} & \num{0,83} & \num{0,73} & \SI{8551,273}{\N} & \SI{747,769}{\N} &\SI{1475}{\per\minute} & \SI{6500}{\per\minute} \\ \end{tabular} \end{table} % Zweite Tabelle mit Verbundenen Zellen \begin{center} \begin{tabular}{@{}rll@{}} & $x=\SI{103}{\mm}$ & $x=\SI{233}{\mm}$ \\ \midrule $N_{x}(x)$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{0}{\N}} \\ $Q_{y}(x)$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{286,16}{\N}} \\ $Q_{z}(x)$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{1858,63}{\N}} \\ $M_{tx}(x)$ & \multicolumn{2}{c}{\SI{-356075}{\N\mm}} \\ $M_{by}(x)$ & \SI{0}{\N\mm} & \SI{239763,68}{\N\mm} \\ $M_{bz}(x)$ & \SI{0}{\N\mm} & \SI{36915,28}{\N\mm} \\ \end{tabular} \end{center} % Bei den folgenden zwei Tabellen frage ich mich einfach wie man sowas "schön" machen würde \begin{center} \begin{tabular}{@{}r@{$\;=\;$}lr@{$\;=\;$}l@{}} \toprule $F_{a1}$ & $\SI{747,769}{\N}$ & $r_{m1}$ & $\SI{56}{\mm}$ \\ $F_{t1}$ & $\SI{6358,482}{\N}$ & $l_{1}$ & $\SI{36}{\mm}$ \\ $F_{r1}$ & $\SI{2080,961}{\N}$ & $l_{2}$ & $\SI{67}{\mm}$ \\ $M_{an}$ & $\SI{356075}{\N\mm}$ & $l_{3}$ & $\SI{130}{\mm}$ \\ \multicolumn{2}{l}{}& $l_{4}$ & $\SI{38}{\mm}$ \\ \multicolumn{2}{l}{}& $l_{5}$ & $\SI{38}{mm}$ \\ \bottomrule \end{tabular} \end{center} \begin{center}% niemals {table}[H] \begin{tabular}{@{}lr@{$\;\le\;$}ll@{}} & \multicolumn{2}{c}{Belastungsverhältnis} & dynamisch äquivalente Lagerbelastung P \\ \midrule Lager A & $0,39$ & $0,43$ & \SI{8455,289}{\N} \\ \midrule Lager B & $0$ & $0,43$ & \SI{3392,267}{\N} \\ \end{tabular} \end{center} \end{document} Klicken zum Vergrößern. |
@i_like: Herzlich willkommen. Bitte verwende zukünftig Markdown für Codeblöcke, damit diese korrekt dargestellt werden können. Ich habe das dieses Mal für Dich gemacht. Du kannst daher auch einfach auf
Bearbeitenklicken, um zu sehen, wie ich das gemacht habe, oder Dir direkt meine Änderungen anzeigen lassen (was leider ein wenig unübersichtlich ist). OptionHist beitableübrigens falsch.