|
In der Kopf- oder Fußzeile eines Dokuments soll "Seite x von y" stehen. Die Werte gibt es, nur die Formatierung von den Seitenzahlen (Seite x) und (Anzahl Seiten y) ist unterschiedlich. Die Seitenzahl kursiv zu setzen führt nicht zum selben Ergebnis. \documentclass{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{scrlayer-scrpage} \usepackage{lastpage} \usepackage{blindtext} \usepackage{hyperref} \begin{document} \pagestyle{scrheadings} \clearscrheadfoot \ihead{\headmark} \ohead{Seite \pagemark{} von \pageref*{LastPage}} \setkomafont{pagenumber}{\itshape} % auskommentieren für 1. Bild \Blindtext[100] \end{document}
Wie können die Formatierungen vereinheitlicht werden? |
|
Für die Schrift der Seitenzahl von \documentclass{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{scrlayer-scrpage} \usepackage{lastpage} \usepackage{blindtext} \usepackage{hyperref} \clearscrheadfoot \ihead{\headmark} \ohead{\pagemark} \renewcommand*{\pagemark}{{\usekomafont{pagenumber}{Seite \thepage\ von \pageref*{LastPage}}}} \begin{document} \Blindtext[100] \end{document} Damit kannst Du nun also die Schrift der kompletten Seitenmarkierung einfach über Die Voreinstellung für Soll sich die Schrift der Seitenmarkierung nicht von der Schrift der Kopfzeile unterscheiden, wäre \setkomafont{pagenumber}{}% Das zweite Argument einfach leer lassen! daher die passende Einstellung, wie @esdd in ihrer vormalige Antwort bereits erklärt hatte.
Danke für die Erklärung. Ich kann also einfach durch 'slshape' statt 'itshape' dieselbe Formatierung erreichen.
(21 Jan '15, 15:43)
BraBra
1
@BraBra: Wenn Du es so machst, wie ich erklärt habe, dann brauchst Du weder
(21 Jan '15, 15:54)
saputello
@saputello: Klar, nur sehe ich den Vorteil nicht. Kannst Du mich da bitte aufschlauen? Wäre es nicht noch einfacher im Code die itshape bzw. slshape wegzulassen und statt pagemark einfach thepage zu verwenden?
(21 Jan '15, 16:28)
BraBra
Offenbar längst geklärt, ich sah nur die Aktivität wegen der Löschbemerkung, daher noch kurz: für Erreichen von Einheitlichkeit würde auch ich das umfassende Makro formatieren bzw. redefinieren und nicht die Einzelteile, egal ob dort Hinzufügen oder Weglassen. Nur als abschließenden Gedanke zum Vorteil, wie in voranstehendem Kommentar gefragt.
(10 Apr '15, 13:50)
stefan ♦♦
|
