|
Hallo zusammen, ich habe beim Blick in meine Arbeit festgestellt, dass der Zeichenabstand vor dem "ß" größer ist als vor anderen Buchstaben. Kann mir jemand sagen, woran das liegt und/oder wie man das beheben kann? Hier mein Minimalbeispiel \documentclass[pdftex,a4paper,12pt,parskip]{scrreprt} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[scaled]{uarial} \renewcommand\familydefault{\sfdefault} \begin{document} Schweißen \newline Schwei\ss{}en \newline Schwei{\ss}en \newline \end{document} |
|
Die Metriken sind halt so. Ändern könntest du das, in dem du die tfm-Datei anpasst, was aber ein gewisses Wissen voraussetzt. Oder du verwendest eine andere Schrift, uarial hat sowieso kein "Arial"-ß https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ßin_Arial%2B_Helvetica.png \documentclass[pdftex,a4paper,12pt,parskip]{scrreprt} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[scaled]{uarial} % \renewcommand\familydefault{\sfdefault} \begin{document} Schweißen \textsc{Hallo} \fontfamily{arial}\selectfont %benötigt winfonts-Paket Schweißen \textsc{Hallo} \fontfamily{qhv}\selectfont %tgheros Schweißen \textsc{Hallo} \end{document}
|
|
In \SetExtraKerning { encoding = {*} } { \ss = {-70,} } Wobei der \documentclass{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[scaled]{uarial} \usepackage[kerning=true]{microtype} \SetExtraKerning { encoding = {*} } { \ss = {-70,} } \renewcommand\familydefault{\sfdefault} \begin{document} Reißaus \end{document} Zum Vergleich ohne Die Lösung ist super. Ich habe es jetzt aber durch die Änderung der Schriftart auf Helvetica gelöst
(15 Feb '16, 10:28)
koraxx
“If in doubt, use Helvetica.”
(15 Feb '16, 11:02)
Henri
|
Alternativvorschlag:
\usepackage{tgadventor}Wenn du einer von der harten Sorte bist und gern der Gefahr ins feiste Antlitz blickst, dann hätte ich da noch was unterm Ladentisch. Lass dich aber von niemandem erwischen.
\let\savedsz\ss\renewcommand{\ss}{\kern-.0935em\savedsz}@Johannes: Das unterdrückt die Silbentrennung. Und tgadventor ist eine ganz andere Schrift (sie basiert auf Avant Garde).
Stimmt, du hast Recht. Der Unterschied in der Laufweite ist schon recht stark und damit als Ersatz völling ungeeignet. Da hätte ich mal testen sollen. Das der Ansatz den Befehl zu redefinieren explodieren kan, ist aber denke ich recht deutlich rauszulesen.