|
Hallo zusammen, nachdem ich die gewünschte Format mit biblatex nicht erhalten habe, probiere ich es nun mit dem Package natbib. Allerdings scheint der Umstieg nicht so ganz geklappt zu haben. Ich benötige die Harvard-Methode bzw. einen Autor-Jahr-Zitierstil. Ich habe nun mit pdflatex dann bibtex dann 2 Mal pdflatex kompiliert. Leider immernoch mit Fehlermeldungen. Den aux.file und die Cache habe ich auch bereits gelöscht. \documentclass[12pt, toc=listof]{scrreprt} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[round]{natbib} \bibliographystyle{authoryear} \begin{document} \citep{test} \bibliography{Quellen} \end{document} Die Fehlermeldungen sind:
Kann mir jemand sagen, was bei dem Umstieg fehlt? Vielen lieben Dank! |
|
Nur, um einmal ein Beispiel mit \documentclass{scrreprt} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[round]{natbib} \bibliographystyle{plainnat} \begin{document} \citep{aksin} \bibliography{biblatex-examples} \end{document} Angenommen, die Datei heißt
Danach sollte man ein Es sei nicht verschwiegen, dass der hier verwendete Stil Ein vergleichbares Beispiel mit \documentclass{scrreprt} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{csquotes} \usepackage[style=authoryear]{biblatex} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \autocite{aksin} \printbibliography \end{document} Angenommen, die Datei heißt
Natürlich gibt es im Vergleich zum Was aus dieser Antwort hervorgehen sollte ist, dass sowohl beim Aufruf von Vielen Dank für die Antwort. Vermutlich ist es tatsächlich so, dass es mit natbib nicht besser ist, wie es oben schon erwähnt wurde. Ich habe sehr viel zu Latex recherchiert und nichts hat geholfen, daher hatte ich versucht zu wechseln. Wenn es besser ist mit biblatex, werde ich es nochmals probieren, habe es aber bereits tagelang probiert und es hängt immernoch.
(04 Okt '21, 16:56)
TwYK
1
@TwYK Wir können dir nur dann wirklich helfen, wenn du alle benötigten informationen in den fragen bereitstellst. Dazu gehört immer ein vollständiges kminimalbeispiel, das du genau so auch ausprobiert hast. Außerdem solltest du angeben, welche programme du in welcher reihenfolge ausgeführt hast. Vorteilhaft kann auch das log-file und das blg-file sein. Bisher mussten wir bei dir immer wieder dinge nachfragen, die dann aber trotzdem von dir nicht wirklich beantwortet wurden. Auch hast du noch keine antwort akzeptiert, so dass wir bezüglich des standes sehr in der luft hängen.
(04 Okt '21, 17:08)
huibub
@TwYK: Schon bei einer deiner ersten fragen hast du alle hinweise recht vehement abgebügelt. Du bist aber noch immer den gegenbeweis, dass es eben nicht um den konfigurierbaren abstand über der kapitelüberschrift geht, schuldig. Genaussowenig hast du meine entsprechenden kommentare oder ijons anwort als korrekt bestätigt. Es fällt sehr schwer jemandem zu helfen, der helfer derart in der luft hängen lässt.
(04 Okt '21, 17:13)
huibub
|
Bei "undefined control sequence" müsstest Du uns schon verraten, welche Control Sequence LaTeX als undefiniert meldet. Das sollte in der Fehlermeldung drinstehen. (Es ist möglich, dass eine Kurzform, die Dein Editor anzeigt, das verschleiert. Sieh direkt in der
.log-Datei nach.) Du kannst nicht erwarten, dass der BibTeX-Durchlauf funktioniert, wenn der vorherige LaTeX-Lauf nicht fehlerfrei war. Daher ist es müßig, über die.blg-Datei zu diskutieren. ...... Aber ein paar Dinge fallen auf: (1) Da steht
bibtex.exe "Praxisphase", aber in der.blg-Datei steht:The top-level auxiliary file: P.aux. Das sind zwei unterschiedliche Dateinamen (PraxisphasevsP). Bist Du sicher, dass Du hier die richtigen Dateien betrachtest? (2) Mir ist kein BibTeX-Stil namensauthoryearbekannt, den man mit\bibliographystyle{authoryear}laden könnte. Ein Standard-natbib-Stil wäre z.B.plainnat.Wenn Du von
biblatexzunatbibgewechselt bist, lösche mindestens die.aux-,.bbl- und.bcf-Dateien und kompiliere dann mit LaTeX, BibTeX, LaTeX, LaTeX neu. Es kann sonst sein, dass in den Hilfsdateien nochbiblatex-Befehle oder -Daten herumhängen, die Fehler verursachen.Kann es sein, dass das nur ein weiteres mal ein symptom für dasselbe problem ist, das du bereits mit biblatex bzw. biber hattest? Jedenfalls sieht die dateinamensverwirrung sehr danach aus. Deshalb vermute ich, dass es sinnvoller wäre, dein verm. eher generelles problem zu lösen, statt zu natbib und bibtex zu wechseln. Der wechsel bringt nämlich oft andere probleme wie fehlende sprachanpassung, fehlende url-unterstützung, fehlerhaftes kerning (sehen viele menschen aber nicht), bst-syntax etc.
Übrigens sieht es auch so aus, als hättest du ein altes texlive installiert. Aktuell ist texlive 2021. Das hat aber sicher nichts mit dem problem hier zu tun. Dagegen ist es ggf. bei verwendung von biblatex zu berücksichtigen, weil das aktiv weiter entwickelt wird, also versionen also neuen code nicht unbedingt ausführen können.
Leider ist dein beispiel auch wieder nicht komplett. Du kannst das einfach mit "Ausgabe erzeugen" (unter deinem code) ausprobieren. Moewe hat hier gezeigt wie ein vollständiges Beispiel aussieht mit bib-datei.