|
Mir sind mindestens drei verschiedene Schreibweisen für einen Gradienten-Operators bekannt:
Hier ein kurzes Minimalbeispiel um zu illustrieren was ich meine: \documentclass{scrartcl} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{bm} \usepackage{mathtools} \NewDocumentCommand\grad{}{% \mathop{\nabla}\nolimits } \NewDocumentCommand\gradBold{} { \mathop{\boldsymbol\nabla}\nolimits } \NewDocumentCommand\gradA{}{% \mathop{\vec{\nabla}}\nolimits } \NewDocumentCommand\gradB{}{% \mathop{\vec{\vcenter{\hbox{$\nabla$}}}}\nolimits } \begin{document} \[ \grad f(x) \quad \gradA f(x) \quad \gradBold f(x) \] Alternativ: Erzwungene vertikale Positionierung mit \verb|\vcenter| (rechts) vs.\ normale Positionierung (links) \[ \gradA f(x) \quad\text{vs.}\quad \gradB f(x) \] \end{document} Meine Frage bezieht sich auf die Variante mit Vektorpfeil ( Ist das vom typographischen Standpunkt so richtig
oder sollte man alternativ die vertikale Zentrierung entlang der "Mathe-Achse" erzwingen,
z. B. wie bei |
Folgen dieser Frage
Per E-Mail:Wenn sie sich anmelden, kommen Sie für alle Updates hier in Frage
Per RSS:Markdown-Grundlagen
- *kursiv* oder _kursiv_
- **Fett** oder __Fett__
- Link:[Text](http://url.com/ "Titel")
- Bild?
- nummerierte Liste: 1. Foo 2. Bar
- zum Hinzufügen ein Zeilenumbruchs fügen Sie einfach zwei Leerzeichen an die Stelle an der die neue Linie sein soll.
- grundlegende HTML-Tags werden ebenfalls unterstützt
Frage-Themen:
gestellte Frage: 03 Jul, 19:02
Frage wurde gesehen: 506 Mal
zuletzt geändert: 03 Jul, 19:31
verwandte Fragen
