|
In meiner wissenschaftlichen Arbeit möchte ich ein Abbildungsverzeichnis generieren. Dieses Verzeichnis soll die Nummer der Abbildung, deren Beschriftung, sowie deren Seitenzahl zeigen. Wie funktioniert das in LaTeX, was gibt es zu beachten? Funktioniert das analog auch für Tabellen (Tabellenverzeichnis)? |
|
Grundsätzlich sollte das in jeder LaTeX-Einführung, die den Namen verdient, erwähnt sein. Ein Abbildungsverzeichnis erhält man mit \listoffigures
Das wird nach mehrmaligem Kompilieren alle Einträge enthalten, die im Argument von \begin{figure} ... \caption{Beschriftung, die auch im Abbildungsverzeichnis auftaucht.} \end{figure} Für Einträge im Abbildungsverzeichnis, die sich von der Beschriftung unterscheiden sollen, hat \begin{figure} ... \caption[Eintrag im Abbildungsverzeichnis]{Beschriftung} \end{figure} Das Abbildungsverzeichnis wird außerdem alle Einträge enthalten, die mit Der Vollständigkeit halber: es lassen sich auch manuell Einträge hinzufügen (Stichwort Für Tabellen gilt alles analog, nur dass es sich hier nicht um die \listoftables
heißt. Analoges gilt auch für andere Gleitumgebungen, die von Paketen bereitgestellt werden oder selbst definiert werden. |
|
Abbildungsverzeichnis und Tabellenverzeichnis werden ähnlich automatisch erstellt wie das Inhaltsverzeichnis. Die Verzeichnisse selbst werden dabei von den Anweisungen \documentclass{article} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{mwe} \begin{document} \tableofcontents% Inhaltsverzeichnis \listoffigures% Abbildungsverzeichnis \listoftables% Tabellenverzeichnis \blinddocument \end{document} Für die Einträge in den Verzeichnissen werden die Texte der \documentclass{article} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{graphicx} \usepackage{mwe} \begin{document} \tableofcontents% Inhaltsverzeichnis \listoffigures% Abbildungsverzeichnis \listoftables% Tabellenverzeichnis \section{Beispiele} \blindtext \begin{figure} \centering \includegraphics{example-image} \caption{Eine Beispielabbildung} \end{figure} \begin{table} \centering \begin{tabular}{ll} linke Spalte & rechte Spalte\\ Inhalt links & Inhalt rechts\\ \end{tabular} \caption{Eine Beispieltabelle} \end{table} \blinddocument \end{document} Soll der Verzeichniseintrag von der Abbildungsunterschrift bzw. der Tabellenunterschrift abweichen, so kann man das optionale Argument von \documentclass{article} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{graphicx} \usepackage{mwe} \begin{document} \tableofcontents% Inhaltsverzeichnis \listoffigures% Abbildungsverzeichnis \listoftables% Tabellenverzeichnis \section{Beispiele} \blindtext \begin{figure} \centering \includegraphics{example-image} \caption[Beispielabbildung im Verzeichnis]{Eine Beispielabbildung} \end{figure} \begin{table} \centering \begin{tabular}{ll} linke Spalte & rechte Spalte\\ Inhalt links & Inhalt rechts\\ \end{tabular} \caption[Beispieltabelle im Verzeichnis]{Eine Beispieltabelle} \end{table} \blinddocument \end{document} Nicht gleitende Abbildungen oder Tabellen mit Unterschrift werden von den Standardklassen ebenso wenig unterstützt wie Tabellenüberschriften. Beides kann man mit Hilfe des Pakets \documentclass[captions=tableheading]{scrartcl} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{graphicx} \usepackage{mwe} \begin{document} \tableofcontents% Inhaltsverzeichnis \listoffigures% Abbildungsverzeichnis \listoftables% Tabellenverzeichnis \section{Beispiele} \blindtext \begin{figure} \centering \includegraphics{example-image} \caption[Beispielabbildung im Verzeichnis]{Eine Beispielabbildung} \end{figure} \begin{table} \centering \caption[Beispieltabelle im Verzeichnis]{Eine Beispieltabelle} \begin{tabular}{ll} linke Spalte & rechte Spalte\\ Inhalt links & Inhalt rechts\\ \end{tabular} \end{table} \blinddocument \section{Nicht gleitend} \blindtext \begin{center} \begin{minipage}{\linewidth} \centering \includegraphics{example-image} \captionof{figure} [Nicht gleitende Abbildung im Verzeichnis] {Eine nicht gleitende Beispielabbildung} \end{minipage} \end{center} \blindtext \begin{center} \begin{minipage}{\linewidth} \centering \captionof{table} [Nicht gleitende Tabelle im Verzeichnis] {Eine nicht gleitende Beispieltabelle} \begin{tabular}{ll} linke Spalte & rechte Spalte\\ Inhalt links & Inhalt rechts\\ \end{tabular} \end{minipage} \end{center} \end{document} Siehe dazu auch:
Wichtig ist, dass genau wie beim Inhaltsverzeichnis mehrere LaTeX-Läufe benötigt werden, bis Tabellen- und Abbildungsverzeichnis die Einträge einschließlich der korrekten Nummern und Seitenzahlen enthalten. Übrigens unterstützt sowohl das Paket Das ist viel ausführlicher als meine Antwort… wenn kein Widerspruch kommt, werde ich meine löschen…
(06 Nov '15, 12:50)
cgnieder
Hm, direkte Überschneidung. Das tut mir leid.
(06 Nov '15, 12:58)
Johannes
@Clemens: Im Kommentar zur Frage stand drin, dass alle Einführungen verbrannt sind :-) Die Frage soll ein kleiner Teil eines etwas größeren Projektes sein.
(06 Nov '15, 13:00)
Johannes
@Clemens: Manchmal liegt aber auch in der Kürze die Würze. Ich habe schon oft die Erfahrung gemacht, dass Leuten meine ausführlichen Erklärungen zu umfangreich sind. Die wollen eine Zeile Code haben und wissen, wo sie die hinschreiben sollen.
(06 Nov '15, 13:08)
saputello
@Johannes genau: im Kommentar – das heißt, es war nicht Teil der tatsächlich gestellten Frage. Wer hierher kommt mit so einer Frage, ohne zu wissen, dass sowas in einer Einführung steht, darf das ruhig erfahren, auch wenn die Kommentare irgendwann aufgeräumt und entfernt worden sind.
(06 Nov '15, 13:12)
cgnieder
@saputello ist das ein Plädoyer dafür, meine Antwort stehen zu lassen?
(06 Nov '15, 13:24)
cgnieder
@Clemens Lass ruhig stehen. Mancher schafft es vielleicht nicht durch den langen Text und versteht den kurzen dann auf Anhieb. Deine Antwort schadet nicht, sie gibt eine Alternativformulierung. Zudem kann man vielleicht nach einiger Zeit sehen, welche Antwort von den Stimmen nach oben getragen wird. Dann merken wir ja, was besser gefällt.
(06 Nov '15, 14:15)
stefan ♦♦
Ergebnis 5 von 7
show 2 more comments
|
Wir gehen einfach mal davon aus, dass alle grundlegenden Einführungen *puff* verbrannt sind und wir wieder beim Urschleim sind. Mit anderen Worten: Was simples fürs Archiv.
Ich hoffe, ich soll jetzt nicht in nächster Zeit all die Fragen beantworten, die es dem Anwender ersparen sollen, eine Einführung zu lesen. So etwas wäre dann in einem Wiki nämlich IMHO besser untergebracht.
@saputello Sind wir nicht eine Art Wiki :-) Halt nicht so strukturiert, sondern tag-fokussiert mit Sortierungen. Archiv-markierte Fragen kennen wir ja als solche, die man nur nach Lust und Zeit anfassen braucht, wo kein Anwender auf dringende Hilfe wartet, daher echt kein Muss, keine Sorge. Ich verstehe die Archiv-Frage als nützlichen Unterbau für Querverweis in einer kommende Anleitung. Und wenn der markante Titel google-Suchende "einfängt" und sie hier Hilfe finden und sich beteiligen, umso besser.