Ist \addtokomafont{…}{\bfseries} oder \addtokomafont{…}{\textbf} besser?

Die Befehle \bfseries und \textbf unterscheiden sich darin, dass \bfseries ein Umschalter ist, während \textbf eine Anweisung mit Argument ist. Der Umschalter \bfseries schaltet das Schriftattribut fett (festgelegt in \bfdefault) für die aktuelle Schrift ein. Die Wirkung hält bis zum Ende der aktuellen Gruppe an. Dagegen setzt der Befehl \textbf{…} nur sein Argument innerhalb einer Gruppe, in der zusätzlich \bfseries aktiviert ist. \textbf verlangt also zwingend nach einem Argument.

Innerhalb der KOMA-Script-Klassen werden die Schriftumschaltungen der Elemente so verwendet, dass die Umschaltung der Schrift nur für die Ausgabe des jeweiligen Elements gilt. Dabei wird häufig {\usekomafont{Elementname}{Element}} verwendet.

Expandiert im Beispiel also \usekomafont{section} zu \bfseries, so erhält man {\bfseries{…}}. Expandiert \usekomafont{section} zu \textbf, so erhält man {\textbf{…}}. Beides führt korrekt zu Fettschrift für die Überschrift. Kommt nun aber jemand auf die Idee, an die vorhandene Schrifteinstellung mit \addtokomafont ein weiteres Attribut anzufügen, so sieht das ganz anders aus:

\documentclass{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\setkomafont{disposition}{}% Überschriften in Grundschrift

\begin{document}

\section*{Test mit unfetter Überschrift}

\setkomafont{section}{\bfseries}% \section fett
\addtokomafont{section}{\sffamily}% \section serifenlos
\section*{Test mit \texttt{\string\bfseries}}

\setkomafont{section}{\textbf}% \section fett
\addtokomafont{section}{\sffamily}% \section serifenlos
\section*{Test mit \texttt{\string\textbf}}

\end{document}