[closed] Latex Seiten auch im Inhaltsverzeichnis oben nummerieren

Super Antwort! Sogar mit einem Zusatz!

Durch die Umdefinition von \@mkboth im zweiten Beispiel wird der Kopfzeileneintrag auf allen ungeraden Verzeichnisseiten entfernt. Das Problem wird sichtbar, wenn man weitere \Blinddocument Anweisungen anhängt und dann die dritte Seite des Inhaltsverzeichnisses betrachtet. Außerdem wird natürlich immer noch unterstellt, dass die einzige wirklich in der Frage enthaltene Aussage falsch ist, d.h. auch andere als die Verzeichnisseiten von dem Problem betroffen waren.

@esdd Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Das "Inhaltsverzeichnis" im Kopf über dem "Inhaltsverzeichnis" soll doch gerade weg. Bei meinem Buch war das jedenfalls so, dass der Verlag sich erst beschwert hat, dass die Seitenzahl entweder immer in den Kopf oder immer in den Fuß muss. Beim googeln habe ich da viele komplizierte Vorschläge mit Wechsel der Klasse oder zusätzlichen Paketen gefunden. Ich wollte aber nicht, das eigentlich fertige Buch womöglich wieder kaputt machen. Da war ich froh, dass ich nach einem Tag Suche das \let\ps@plain\ps@headings gefunden habe.

Aber dann hat der Verlag geschrieben, dass beim Inhaltsverzeichnis genau wie bei den anderen Kapiteln kein "Inhaltsverzeichnis" im Kopf stehen darf. Ich dachte dann schon, dass ich jetzt doch ein Paket dazu nehmen muss. Da habe ich den Tipp mit dem \let\@mkboth bekommen. Das hat erst nicht funktioniert. Aber mit dem \makeatletter und \makeatother ging es dann. Das war schnell und einfach und der Verlag war zufrieden. Was das alles genau macht, weiß ich bis heute nicht. Nur dass es bei mir genau das macht, was ich gebraucht habe.

Ich weiß aber natürlich nicht genau, was dahinter steckt. So wie ich es verstanden habe, wird dadurch der Seitenstil plain durch den Seitenstil headings ersetzt. headings ist der Seitenstil mit den Überschriften im Kopf. Das habe ich verstanden. Das stand auch irgendwo. Und das mit dem mkboth ist wohl irgendwie für die Kopfzeile bei den Verzeichnissen verantwortlich. Ah, in meinem Buch ist da noch ein \usepackage{babel} davor. Damit lautet die Überschrift dann wirklich "Inhaltsverzeichnis" und nicht mehr "Contents". Hast du das gemeint?

Wie bereits in einem Kommentar zur Frage erwähnt, geht die Verwendung von \thispagestyle nach \tableofcontents, \listoffigures oder \listoftables schief, sobald das entsprechende Verzeichnis mehr als eine Seite hat. Darüber hinaus ist das Grundverhalten auch ohne Paket fancyhdr mit Seitenstil headings oder myheadings zu beobachten. Dass @Hiunda übersehen hat, dass es generell auf Kapitelanfangsseiten ist hochspekulativ. Die Nichtverwendung von \chapter ist bei report mit Nebenwirkungen verbunden, die kaum zu übersehen sind.

Die Antwort ist viel zu kurz. Mir fallen noch diverse andere Möglichkeiten ein, wie es zu dem Verhalten kommen kann: ohne fancyhdr, mit anderen Klassen (memoir, koma, ntg etc), mit scrlayer-scrpage, mit Spezialdefinitionen der Verzeichnisse...

@Ijon, das war Ironie ;-)

Bei mir war das genau das Problem aber mit book statt report und ohne fancy. Bei mir haben ganz viele \thispagestyle{headings} nach den Überschriften geholfen. Für die Verzeichnisse musste ich dann aber auch noch

\makeatletter \let\ps@plain\ps@headings \makeatother

einfügen. Das habe ich irgendwo aus einem Forum und es hat gut funktioniert. Kann ich nur empfehlen.

@Rainer_Berlinghof Von Hacks wie \makeatletter \let\ps@plain\ps@headings \makeatother rate ich eher ab. Außerdem ist es meist nicht zweckmäßig den Stil headings für Kapitelanfangsseiten zu verwenden. In dem Fall würde ich in der Tat zur Umdefinierung von Seitenstil plain mit Hilfe von fancyhdr oder scrlayer oder scrlayer-scrpage raten. Auch den übermäßigen Gebrauch von \thispagestyle bei jeder Kapitelüberschrift kann man mit derartigen Paketen leicht vermeiden. Wenn du eine konkrete Frage mit einem Minimalbeispiel stellt, zeige ich dir gerne, wie das geht.