\postnotedelim flexibel handhaben.

Gibt es eine Möglichkeit, bei biblatex \postnotedelim flexibel zu verwenden? Standardmäßig gibt \postnotedelim ein Komma und ein Leerzeichen aus. Für eine konkrete Textstelle ist das auch optimal:

Open in writeLaTeX

1
Vgl. Doe, Buch, S. 15. Anmerkung zur Literaturangabe.
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Möchte ich aber ein Werk im Allgemeinen oder eine Gesetzesnorm in der Fußnote zitieren und eine Anmerkung dazu machen, ist das nicht mehr optimal, da immer ein Komma dabei ist:

Open in writeLaTeX

1
2
Vgl. Doe, Buch,. Anmerkung zur Literaturangabe.
Art. 1 GG,: »Die Würde des Menschen ist unantastbar«.
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ein Punkt oder Doppelpunkt als \postnotedelim würde dann besser passen:

Open in writeLaTeX

1
2
Vgl. Doe, Buch. Anmerkung zur Literaturangabe.
Art. 1 GG: »Die Würde des Menschen ist unantastbar«.
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Möglich wäre natürlich vor \autocite ein \renewcommand{\postnotedelim}{\adddot\addspace} und danach wieder \renewcommand{\postnotedelim}{\adcomma\addspace}, aber das scheint mir sehr unpraktikabel zu sein. Daher die Frage: Lässt sich das flexibler gestalten?

Minimalbeispiel:

Open in writeLaTeX

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
\documentclass[fontsize=12pt,paper=a4,titlepage,twoside=false,headings=normal,numbers=noendperiod]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{Bibliographie.bib}
    @BOOK{Doe14,
      author = {Doe, John},
      title = {Buch},
      year = {2014},
      location = {Ort},
    }
    @BOOK{Joe14,
      author = {Joe, Dohn},
      title = {Anti-Buch},
      year = {2014},
      location = {Ort},
    }
}
\end{filecontents}
\usepackage[style=authortitle,
            language=ngerman,
            sorting=nyt,
            date=short,
            backend=biber]{biblatex}
\bibliography{Bibliographie.bib}
\usepackage[style=german,
            german=guillemets,
            parthreshold=true,
            autopunct=true]{csquotes}
\parskip2ex
\parindent0em
\begin{document}
Text mit konkreter Textstelle.\autocite[Vgl.][1]{Doe14} Text mit konkreter Textstelle und Anmerkung.\autocite[(Korrekt) Vgl.][\pno~1. Es muss aber die Mindermeinung von X, Y und Z beachtet werden]{Doe14} Text, bei dem am Ende ein Gesamtes Werk angegeben wird.\autocite[(Unschön) Vgl.][es muss aber die Mindermeinung von X, Y und Z beachtet werden]{Doe14} Dabei ist ein Komma eher unpassend, da es sich um einen eigenen Satz handelt -- es müsste also mit Punkt getrennt werden. Dies ist wegen \texttt{\textbackslash postnotedelim\{\textbackslash addcomma\textbackslash addspace\}} nicht möglich: Text.\autocite[(Fehlerhaft) Vgl.][. Es muss aber die Mindermeinung von X, Y und Z beachtet werden]{Doe14} Eine umständliche Lösung wäre: \texttt{\textbackslash renewcommand\{\textbackslash postnotedelim\}}:
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

In der Definition, welche die Ausgabe der Fußnoten/Literaturangaben regelt, müsste somit bei dem Teil, der das optionale postnote-Argument ausgibt, geprüft werden, ob das Argument mit einem Satzzeichen(, ; . : [evtl. auch ? und !] startet und dann die Ausgabe von \postnotedelim unterdrücken. Diese Lösung ist insofern der Lösung mit \renewcommand vorzuziehen, als bei \autocites u.U. mehrere unterschiedliche Trennzeichen benötigt werden.

biblatex zitate

gefragt 17 Jul '14, 19:29

kurztipp
63●1●3●6
Akzeptiert-Rate: 0%

bearbeitet 18 Jul '14, 00:16

Eine Antwort:

active answers älteste Antworten neueste Antworten Beliebteste Antworten

Ich benutze expl3 um zu prüfen, ob das erste Zeichen der postnote eines von .,?! ist. Ist dies der Fall wird postnotedelim unterdrückt. Dabei reicht es nicht, dass das erste Zeichen von postnote auf eines der oben genannten expandiert. So liefert zum Beispiel

Open in Online-Editor

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
\def\dot{.}
\autocite[\dot\ postnote]{Doe14}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

nicht das gewünschte Verhalten.

Open in Online-Editor

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@BOOK{Doe14,
  author = {Doe, John},
  title = {Buch},
  year = {2014},
  location = {Ort},
}
@BOOK{Joe14,
  author = {Joe, Dohn},
  title = {Anti-Buch},
  year = {2014},
  location = {Ort},
}
\end{filecontents}
\documentclass{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[style=authortitle,backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{\jobname.bib}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\cs_generate_variant:Nn \tl_head:N { c }
\cs_generate_variant:Nn \tl_if_in:nnF { nx }
\newbibmacro*{postnote}{%
  \iffieldundef{postnote}
    {}
    {% Test if the postnote starts with any of .,?!
     % If not, set postnote
      \tl_if_in:nxF { .,?! }
       { \tl_head:c { abx@field@postnote } }
       { \setunit{\postnotedelim} }
      \printfield{postnote}}}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

alt text

Permanenter link

beantwortet 12 Jul '16, 10:29

Henri
15.7k●14●39●43
Akzeptiert-Rate: 46%

Deine Antwort

[Vorschau ausblenden]

Community Wiki:

Folgen dieser Frage

Per E-Mail:

Wenn sie sich anmelden, kommen Sie für alle Updates hier in Frage

Per RSS:

Antworten

Antworten und Kommentare

Frage-Themen:

biblatex ×223
zitate ×25

gestellte Frage: 17 Jul '14, 19:29

Frage wurde gesehen: 8,834 Mal

zuletzt geändert: 12 Jul '16, 10:29

\postnotedelim flexibel handhaben.

Folgen dieser Frage

verwandte Fragen