BibTeX: Gesetz zitieren

In rechtswissenschaftlichen Arbeiten werden Normen nicht im Literaturverzeichnis aufgelistet, noch nicht einmal ganze Gesetze. Daher werden die deutschen Juristen wenig dazu beitragen, diese Frage zu lösen.

Man würde, wenn man wissenschaftlich arbeiten wollte, auch nicht einen Link zitieren, der rechtlich bedeutungslos ist, sondern -- wenn es wirklich darauf ankäme -- das Bundes- oder Landesgesetzblatt (Nr. / Jahrgang, Seite xy ff.), in dem die Norm abgedruckt wurde in demjenigen Wortlaut, auf den es ankommt.

Also: einzelne Paragraphen aus einem Gesetz haben nach rechtswissenschaftlichen Maßstäben wenig in einem Literaturverzeichnis zu suchen.

natbib und jurabib sind zwei von einander unabhängige Kombinationen aus LaTeX-Paket und BibTeX-Stil. Dabei ist die Syntax der beiden nicht vollkommen kompatibel und vor allem sind sie nicht dazu gedacht, gemeinsam verwendet zu werden. Man muss sich also dafür entscheiden, entweder natbib oder jurabib zu verwenden. Beides zusammen funktioniert nicht wirklich.

Während es für natbib diverse BibTeX-Stile gibt, die von Dritten erstellt wurden, und man sich für natbib mit Hilfe von custom-bib auch neue BibTeX-Stile dafür erstellen kann, ist mir derartiges für jurabib nicht bekannt.

Der Eindruck, dass man beides zusammen verwenden könnte, kann vielleicht dadurch entstehen, dass jurabib einige Befehle von natbib ebenfalls definiert. Unter anderem genau das führt aber letztlich dann dazu, dass die beiden Pakete nicht kompatibel sind. Die in der Frage aufgelisteten Meldungen sind dafür ein deutlicher Hinweis. Ebenso sind die Befehle, die in den bst-Dateien der beiden Pakete verwendet werden, nicht vollständig kompatibel.

1. Fazit: Entweder natbib oder jurabib verwenden, nicht beides zusammen.

Neben den beiden auf BibTeX basierenden genannten Systemen gibt es auch noch biblatex. Dieses erlaubt es, die gesamte Darstellung von Zitaten und Literaturverzeichnis auf LaTeX-Ebene festzulegen. Dabei kann man sich auch recht einfach selbst neue Eintragstypen definieren (was entsprechend der Antwort von @Keks Dose wohl eher nicht notwendig sei dürfte). biblatex besitzt auch eine Option natbib, mit der die Kompatibilität zu natbib erhöht wird. Allerdings sind die dadurch definierten zusätzlichen Befehle wirklich nur dann nützlich, wenn man ein vorhandenes Dokument von natbib auf biblatex umstellen will. Ansonsten kann man direkt die entsprechenden biblatex-Befehle verwenden. Darüber hinaus gibt es eine große Auswahl an fertigen Literaturstilen von Dritten für biblatex, die man bei Bedarf ebenfalls auf Dokumentebene anpassen kann.

Will man also ein Dokument, das bisher natbib verwendet, um die Möglichkeiten von jurabib ergänzen, so dürfte es oftmals einfacher sein, direkt auf biblatex umzusteigen und dort ausgehend von einem möglichst passenden Stil Erweiterungen vorzunehmen.

2. Fazit: Verwende besser gleich biblatex.

Dass man Pakete für die gleiche Sache nicht beliebig kombinieren kann, ist übrigens nicht auf natbib und jurabib beschränkt. Das gilt grundsätzlich. So sollte man beispielsweise nicht ngerman mit german kombinieren. Auch dafür gibt es mit babel einen moderneren Ansatz. Man sollte auch nicht fancyhdr mit scrlayer-scrpage kombinieren. Auch hier muss man sich für eines von beiden entscheiden. Es gibt diverse weitere Kombinationen, die nicht funktionieren.