|
Hallo! Ich hatte zwei blockarrays. Als ich dann das eine, jetzt leere, löschte, tat es plötzlich nimmer. ! Font \nullfont has only 7 fontdimen parameters. \BA@place ...n \z@ by\fontdimen 22 \textfont \tw@ \advance \dimen 2 by-\font... l.46 \end{blockarray} Wie kann das sein? \documentclass[12pt,a4paper,twoside]{report} \usepackage{blkarray} \renewcommand*{\familydefault}{\sfdefault} \begin{document} %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% % WENN ICH DAS RAUSNEHME TUT ES NICHT MEHR!!!!???!!! \begin{blockarray}{} \end{blockarray} %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% \begin{blockarray}{*{2}{>{\bf}l} l} %oder: {*{3}{>{\bf}l}} \BAhhline{---} Anwendung & Betriebssystem & Version \\ \BAhhline{---} \begin{block}{ll\}\BAmultirow{5em}} Fileservice & Linux & Debian\\ Backup & Linux & \relax \\ Mail & Linux & \relax \\ \end{block} \begin{block}{ll\}\BAmultirow{5em}} Datenbanken & Linux & Red Hat\\ DHCP / DNS & Linux & \relax \\ \end{block} \begin{block}{lll} LDAP / Domaincontroller & Windows & Server 2008\\ \end{block} \BAhhline{---} Eventuelle & Zusatzangaben & Hauptblock \end{blockarray} \end{document} |
|
Die Fehlermeldung deutet darauf hin, dass versucht wird, auf einen fontdimen-Parameter eines Mathefonts zuzugreifen, der noch gar nicht geladen wurde. Man muss dazu wissen, dass die Wie kann man nun aber dafür sorgen, dass der Mathefont vor dem Zugriff tatsächlich geladen wird? Man könnte natürlich vor der \documentclass[12pt,a4paper,twoside]{report} \usepackage{blkarray}% Veralteten, experimentellen LaTeX-2.09-Stil als Paket laden. \renewcommand*{\familydefault}{\sfdefault} \makeatletter % Am Anfang des Dokuments die Mathefonts laden: \AtBeginDocument{\sbox\@tempboxa{$\null$}} \makeatother \begin{document} \begin{blockarray}{*{2}{>{\bfseries}l}l} %oder: {*{3}{>{\bf}l}} \BAhhline{---} Anwendung & Betriebssystem & Version \\ \BAhhline{---} \begin{block}{ll\}\BAmultirow{5em}} Fileservice & Linux & Debian\\ Backup & Linux & \relax \\ Mail & Linux & \relax \\ \end{block} \begin{block}{ll\}\BAmultirow{5em}} Datenbanken & Linux & Red Hat\\ DHCP / DNS & Linux & \relax \\ \end{block} \begin{block}{lll} LDAP / Domaincontroller & Windows & Server 2008\\ \end{block} \BAhhline{---} Eventuelle & Zusatzangaben & Hauptblock \end{blockarray} \end{document} Das Paket greift allerdings auch fest auf Eventuell könnte man David darum bitten, den Stil zu einem modernen LaTeX2e-Paket weiterzuentwickeln, das solche Probleme nicht hat. Es kann aber auch leicht sein, dass er dann antwortet, man solle lieber mit existierenden alternativen Lösungen arbeiten. Achso, jetzt weiß ich auch, wieso es plötzlich tut, wenn man alles in den Mathemodus setzt. Ja, man könnte ihn mal fragen - das Paket läßt sich einfach bedienen. Nur weiß ich nicht, ob es sich bei manchen seltsamen Sachen (z.B. komische Abstände usw.) um falsche Bedienung oder um nicht behobene Fehler des "Paketes" handelt.
(14 Okt '14, 17:59)
cis
Also @DavidCarlisle schrieb zur Frage nach Updates
(14 Okt '14, 18:19)
cis
@cis Ich glaube nicht, dass die Aussage ganz ernst gemeint war. Aber vielleicht wird ja Joseph wirklich irgendwann an einer hauseigenen Implementierung für LaTeX3 arbeiten. Das kann aber dauern.
(14 Okt '14, 18:29)
Johannes
Aha, also so für den simplen Mathe-Matrix-Kram scheint es wohl hinreichend zu funktionieren, wie dieses Beispiel zeigt, sonst ist es wohl mit Vorsicht zu genießen.
(14 Okt '14, 18:33)
cis
Aja, und jetzt nur nochmal zum Verständnis: Was heißt das dann für das Paket blkarray?
(14 Okt '14, 18:52)
cis
@cis: Es heißt IMHO, dass es experimentell und zugleich veraltet bleibt und eher keine überarbeite Version und keine Version 1.0 davon geben wird. Ob David noch einmal irgendwann (einige) bekannte Fehler beseitigen wird, ist damit nicht gesagt. Rechnen würde ich aber nicht damit. Trotzdem würde ich Fehler weiterhin melden, wenn ich den Stil als Paket verwenden würde. Ich würde es jedoch nicht verwenden, weil ich grundsätzlich keine unangepassten LaTeX-2.09-Stile mehr verwende. Was es für Dich heißt, musst Du natürlich selbst entscheiden.
(14 Okt '14, 19:09)
gast3
@Johannes: Ich denke eher, dass Joseph (oder wer auch immer) einen weitgehend neuen Weg für Tabellen in LaTeX3 gehen wird. Dabei werden dann Ideen aus diversen Paketen einfließen, so vielleicht auch aus
(14 Okt '14, 19:18)
gast3
@Ijon Ich meinte eher die Funktionalität des Gruppierens. Im TeX.SX chat sieht man auch immer mehr L3 code. Genau wie hier. Ich sollte mich damit endlich mal näher beschäftigen. Ich will ja auf dem laufenden bleiben ;-)
(15 Okt '14, 09:37)
Johannes
DPC, busy as a bee: https://code.google.com/p/dpctex/source/detail?r=93
(16 Okt '14, 15:41)
Johannes
Oh, irgendwie hat er mir etwas gebastelt, kann ich mich dessen auch würdig erweisen? Schätzungsweise hat er den Bug von hier gefixt, nachdem ich ihn darauf hinwies. Also wenn D.C. das Paket modernisiert oder wie man das dann eben nennen darf, spendiere ich ihm einen Kuchen; er wird ja sicher mal auf so einem weltweiten Treffen (falls es sowas gibt) zugegen sein ;)
(16 Okt '14, 15:51)
cis
Ergebnis 5 von 10
show 5 more comments
|
|
Also laut Chat hat David Carlisle dieses Problem hier https://code.google.com/p/dpctex/source/detail?r=93 gefixt. Was er da genau alles gemacht hat, kann ich aber gerade nicht sagen. Du brauchst doch auf der von Dir verlinkten Seite nur auf Diff zu klicken um zu sehen, was sich gegenüber der vorhergehenden Version geändert hat.
(16 Okt '14, 16:21)
esdd
Achso, ja irgendwie lädt die Seite ziemlich lange - ich konnte noch nicht alles checken. Mich würde mal interessieren - bedarf es auch noch weiterer Updates? Also ich meine wegen LaTeX2e oder ~3 oder so? Also das die "Warnung" auf Seite 1 nimmer nötig ist. Weiß man wahrscheinlich nicht alles.
(16 Okt '14, 16:26)
cis
Die Email hat sich geändert und noch genau eine Zeile. Nicht sehr spannend. Schreibt er ja selbst. Auf LaTeX3 kann man nicht mal eben updaten. Da muss man komplett from scratch anfangen.
(16 Okt '14, 16:28)
Johannes
Aha - na das, LaTeX3, wird doch abwärtskompatibel sein. Muß ich dann eine komplett neue Sytax lernen oder wie? Hoffe doch mal nicht; bin mit der aktuellen gut ausgelastet.
(16 Okt '14, 16:30)
cis
Das Userinterface bleibt bestehen, auf Paketebene sieht das aber ganz anders aus. Schauu doch mal in die Paketdateien von
(16 Okt '14, 16:43)
Johannes
Aja, habe ich mir angeschaut, sehr klammerrig alles. Ähm, was mich egtl. interessiert hätte, ob möglicherweise irgendwann eine blkarray-Version kommt, die man bedenkenlos verwenden und weiterempfehlen kann (dafür gibt es ja dann wie gesagt auch einen Kuchen ;) ).
(16 Okt '14, 18:20)
cis
@cis Ich glaub da musst du David fragen. Eventuell kümmert sich ja wirklich irgendwann mal einer vom L3 Team um eine neue Implementierung. Versprechen wird dir aber keiner was.
(16 Okt '14, 18:36)
Johannes
Ja, ich versuche ja schon alles. Bestechung, Lobpreisung,... Das ist halt, wenn da so eine Warnung am Anfang steht, schreckt das viele ab. Weniger Verwender heißt auch wenige Fehlerreports.
(16 Okt '14, 19:11)
cis
2
Kleines Update des Pakets, das Vorab schon der Paketcode: https://code.google.com/p/dpctex/source/detail?r=95
(27 Feb '15, 22:27)
Johannes
Ergebnis 5 von 9
show 4 more comments
|
Bist du auf das Paket angewiesen? Momentan sieht das noch nach einer simplen Tabelle aus. Und wenn David seit 15 Jahren ein Warning in der Paket-Doku stehen lässt, dann hat das bestimmt einen Grund.
Es gibt jede Menge Alternativen dazu: Wie kann ich geschweifte Klammern über mehrere Tabellen-Zeilen spannen? und Wie kann ich eckige Klammern über mehrere Tabellen-Zeilen spannen?
Das Paket gefällt mir halt - bloß tut es ständig nie. Das ist bestimmt nur ein kleiner Fehler.
DPC: I wrote it over a couple of weekends last millennium, I think it does something, but I'm not sure what:-)
Ja diese Warnung hatte ich schon auch gesehen, aber das kann mich natürlich keineswegs aufhalten. :()