Manchmal möchten wir Vorschläge einbringen, Fehler melden, Ideen sammeln, oder Ankündigungen posten. Wie machen wir das hier am besten? Beispiele für Möglichkeiten:
Dieser Frage ist "Community Wiki" markiert.
gefragt 02 Aug '13, 13:31 stefan ♦♦ |
Eine separate Meta-Seite hat den Nachteil, dass sie wenig sichtbar ist und vmtl. wenig besucht, was nicht gut ist für Ankündigungen oder breite Diskussionen. Der Blog ist auch etwas abseits und wird auch von reinen Blog-Lesern besucht. Eine Integration in die Hauptseite ist aktuell mein Favorit:
Permanenter link
Dieser Antwort ist "Community Wiki" markiert.
beantwortet 02 Aug '13, 13:40 stefan ♦♦ CW hat auch den Vorteil, dass man mit Stimmen bestimmte Positionen befürworten oder ablehnen kann, ohne das irgendjemandes Punkte darunter leiden müssen. (oder verliert Punkte, wenn man negativ für CW-Posts stimmt?)
(02 Aug '13, 13:59)
cgnieder
Die Idee einer Meta-Seite finde ich sehr gut! (Ich wollte so etwas auch schon vorschlagen, hab aber keine Meta-Seite gefunden, in der ich das hätte machen können ;)). Ich finde eine separate Meta-Seite gut. Personen, die sich potenziell für Verbesserungen interessieren, sind sicherlich auch eher bereit, eine separate Seite zu besuchen.
(04 Aug '13, 18:42)
André
Um ehrlich zu sein, ist es mir eigentlich ziemlich egal, wie das gemacht wird. Gar nicht erst meta-Diskussionen zu haben, würde ich ohnehin bevorzugen (nanu, warum beteilige ich mich dann jetzt sogar an einer?!?), weil das eine gute (wenn natürlich auch keine absolute) Hürde davor ist, dass Leute sich Dinge an den Kopf werfen, die niemandem etwas nützen. Bekanntgaben, kannst Du doch einfach wie jetzt bezüglich Bild-Uploads machen (ggf. mit Link z. B. auf eine Blog/FAQ-Seite). Gut wäre allerdings, wenn man Dich bei technischen Problemen wie den falschen Medaillen-Links einfach erreichen könnte.
(04 Aug '13, 19:01)
saputello
Völlig ohne meta wird es langfristig nicht gehen, denke ich. Teil der Idee dieser Seite ist ja, dass sie von der Gemeinschaft moderiert wird. Je mehr Punkte man hat, desto mehr kann man eingreifen, anderer Leute Posts editieren usw. Da ist es gut, wenn die Gemeinschaft sich auch darüber absprechen kann, wie sie Dinge gemeinsam angehen möchte. Auf TeX.sx scheint das sehr gut zu funktionieren.
(04 Aug '13, 19:38)
cgnieder
|
Mein Vorschlag wäre: Applet für "Umfragen" ergänzen. Natürlich LaTeX-bezogene Umfragen. Vermutlich meta-mäßige Threads. Könnte interessante Ergebnisse liefern.
Permanenter link
Dieser Antwort ist "Community Wiki" markiert.
beantwortet 01 Dez '18, 22:50 cis @cis Danke für den Vorschlag! Auf TeXwelt sind eine überschaubare Zahl aktive Nutzer, von denen vmtl. auch nur ein Teil Umfragen mitmachen würde. Man sieht Potential und Nutzung vom Abstimmen an den Stimmen für Fragen oder Antworten: von den 3070 Fragen haben gerade mal 9 Fragen mehr als 9 Stimmen gesammelt über die Jahre. Mit einer kleinen Zahl potentieller Abstimmet hat ein Umfrage-Applet vmtl. kaum Aussagekraft.
(01 Dez '18, 23:12)
stefan ♦♦
@cis Jedoch haben wir das Feature bereits eingebaut: jeder kann eine LaTeX-bezogene Frage starten (Umfrage) und jeder kann frei Antworten posten und für die Antworten abstimmen. Man kann auch für eine eigene (Um-)Frage Antwortmöglichkeiten posten und abwarten, wie oft für jede Antwort gestimmt wird.
(01 Dez '18, 23:14)
stefan ♦♦
Ach... und wie geht das? Wie starte ich eine Umfrage?
(02 Dez '18, 00:07)
cis
|
Magst du auf der FAQ, unten bei "Noch Fragen?" einen Link hier her einfügen? Dann wissen auch Neulinge gleich, wie sie solche Fragen stellen können.