Bei mir sind die Abstände im Literaturverzeichnis nicht einheitlich. Es ist beim Zitieren in einer Zeile passiert. Was muss ich tun, damit es wieder einheitlich wird: Document Class gibt es bei mir nicht im Overleaf :-( Öffne in Overleaf
@article{Moore2010InvoluntaryParadigm, title = {{Involuntary transfer of a top-down attentional set into the focus of attention: Evidence from a contingent attentional capture paradigm}}, year = {2010}, journal = {Attention, Perception, and Psychophysics}, author = {Moore, Katherine Sledge and Weissman, Daniel H.}, isbn = {1943-3921}, doi = {10.3758/APP.72.6.1495}, issn = {19433921}, pmid = {19304639}, arxivId = {NIHMS150003} } @article{Cowan2001TheCapacity, title = {{The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity}}, year = {2001}, journal = {Behavioral and Brain Sciences}, author = {Cowan, N.}, isbn = {0140-525X (Print) 0140-525X (Linking)}, doi = {10.1017/S0140525X01003922}, issn = {0140525X}, pmid = {11515286}, arxivId = {0140-525X}, keywords = {Attention, Enumeration, Information chunks, Memory capacity, Processing capacity, Processing channels, Serial recall, Short-term memory, Storage capacity, Verbal recall, Working memory capacity} } @article{Gunseli2014IsRecognition, title = {{Is a search template an ordinary working memory? Comparing electrophysiological markers of working memory maintenance for visual search and recognition}}, year = {2014}, journal = {Neuropsychologia}, author = {Gunseli, Eren and Meeter, Martijn and Olivers, Christian N.L.}, isbn = {0028-3932}, doi = {10.1016/j.neuropsychologia.2014.05.012}, issn = {18733514}, pmid = {24878275}, keywords = {Attention, CDA, LPC, Learning, Visual search, Visual working memory} } @article{Raymond1992TemporaryBlink, title = {{Temporary Suppression of Visual Processing in an RSVP Task: An Attentional Blink?}}, year = {1992}, journal = {Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance}, author = {Raymond, Jane E. and Shapiro, Kimron L. and Arnell, Karen M.}, number = {3}, pages = {849--860}, volume = {18}, isbn = {1939-1277(Electronic);0096-1523(Print)}, doi = {10.1037/0096-1523.18.3.849}, issn = {00961523}, pmid = {1500880} } @misc{elSehity2014Dorsch-LexikonPsychologie, title = {{Dorsch-Lexikon der Psychologie}}, year = {2014}, booktitle = {Dorsch Lexikon der Psychologie}, author = {el Sehity, T.; and Kirchler, Erich}, pages = {1556}, isbn = {3456852347} } |
Willkommen auf TeXwelt.
Bitte beachte, dass hier Antworten immer die Frage beantworten sollten. Zusätzliche Informationen wie Screenshots gehören hingegen immer in die Frage selbst eingefügt.
Könntest Du bitte ein vollständiges Minimalbeispiel einschließlich der benötigten Einträge in die Literaturdatenbank einfügen? Also ein möglichst kurzes, aber komplettes Dokument, von
\documentclass{...}
bis zu\end{document}
, was das Problem zeigt. Das vereinfacht die Bearbeitung erheblich und ist meist eine Garantie für eine Lösung. Ohne ein solches VM könnten wir nur spekulieren, beispielsweise dass der Eintrag Moore eine overfull \hbox produziert und so eine Leerzeile erzeugt wird oder eine weitere Zeile mit einem leeren Element besitzt.Ich habe Deine "Antwort" in die Frage eingefügt. Du kannst gern stets direkt die Frage editieren und Zusätze einfügen. Hier sind Antworten stets "echte" Antworten, keine Gespräche oder Rückfragen oder Zusatzinfos, sondern Lösungen. Editieren der Frage ist jederzeit möglich und erwünscht. Das verbessert die Übersicht erheblich für die Archivierung der Lösungen. Ungewohnt und anders als in Webforen, doch innovativ und nutzbarer. Bemerkungen gern wie hier als Kommentare.
Wie oben schon geschrieben: Ohne VM (← das ist wie schon in meinem vorherigen Kommentar übrigens ein Link, unter dem haarklein erklärt ist, wie man so ein vollständiges Minimalbeispiel erstellt und was es enthalten sollte) kann man die Frage kaum beantworten. Die Literaturdatenbank alleine genügt dafür nicht. Wenn die Frage so bleibt, muss sie wohl früher oder später als nicht reproduzierbar geschlossen werden.