Wie kann ich große überstehende Klammern passend machen?

Question

Manchmal sind Klammern zu groß und überragen den Inhalt asymmetrisch. Das passiert, wenn ein Ausdruck weit nach oben oder unten ragt, wie z.B. wenn sich Indizes stapeln, wie hier:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[
  \left[ \int\limits_{\substack{x\in\Omega\\x>0}} f(x)
             \,\mathrm{d}x \right]
\]
\end{document}

Ausgabe mit überstehenden Klammern

Mir ist hier nicht wichtig, dass die Grundlinie der inneren Formel in der Mitte der Klammer wäre.

Wie kriege ich in so einem Fall die Klammern so hin, dass sie dem Inhalt gut einschließen, ohne diesen Leerraum?

Accepted Answer

Wenn es wirklich mal sinnvoll erscheint, nicht zentriert um die Grundlinie zu klammern, wie im Eingangsbeispiel, sondern neu zu zentrieren, kann man beispielsweise \vcenter oder array verwenden.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*{\mvcenter}[1]{\vcenter{\hbox{$\displaystyle #1$}}}
\begin{document}
\[
  \left[ \mvcenter{\int\limits_{\substack{x\in\Omega\\x>0}} f(x)
             \,\mathrm{d}x} \right]
\]
\end{document}

Ausgabe mit Zentrierung

Answer 2

Die Klammern werden in Bezug auf die Mathe-Achse (ich weiß nicht, ob das offiziell so heißt... im englischen Sprachgebrauch sagt man math axis) zentriert. Das zu umgehen kann zu sehr seltsam aussehenden Ausdrücken führen:

\[
2+\left( \raisebox{1.5mm}{$\displaystyle\sum_{n\in\mathbf{N}}2^{-n}$} \right)=4
\]

Ergebnis eins

Meiner Meinung nach sieht folgendes genauso inakzeptabel aus:

\[
2+\raisebox{-1.5mm}{$\displaystyle
  \left( \raisebox{1.5mm}{$\displaystyle\sum_{n\in\mathbf{N}}2^{-n}$} \right)$}=4
\]

Ergebnis zwei

Ich würde lieber \Bigl<delim> ... \Bigr<delim> (oder eine ähnliche Wahl, also \big(r|l)<delim>, \bigg(r|l)<delim> oder \Bigg(r|l)<delim>) verwenden und in Kauf nehmen, dass die Indices nicht oder nicht komplett von den Klammern abgedeckt werden:

\[
2+  \Bigl( \sum_{n\in\mathbf{N}}2^{-n} \Bigr)=4
\]

Ergebnis drei

Angewendet auf Dein Beispiel sieht das zwar zunächst unschön aus...

Ergebnis vier

... das kann aber mit zusätzlichem Kerning oder Abstand via \, leicht behoben werden:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[
  \Biggl[\mkern5mu\int\limits_{\substack{x\in\Omega\\x>0}} f(x)
             \,\mathrm{d}x \Biggr]
\]
\end{document}

Ergebnis fünf

(Dank an @saputello für die Anregung!)

_{Beispiele zum Teil bei Enrico Gregorio geklaut.}

Answer 3

3

Das sieht dann ziemlich bescheiden aus und ich würde es niemals so setzen. Die Klammern könnte man analog verschieben, sieht aber genauso komisch aus.:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[
  \left[ \,\raisebox{0.8em}{$\displaystyle\int\limits_{\substack{x\in\Omega\\x>0}} f(x)
             \,\mathrm{d}x$} \right]
\]
\end{document}

Ergebnis

In Mathmode.pdf findest du weitere Beispiele.

Permanenter link

beantwortet 08 Jul '13, 12:53

Herbert
5.1k●3●4
Akzeptiert-Rate: 31%

bearbeitet 31 Jul '13, 13:17

saputello
11.1k●17●43●65

Ich würde das so auch niemals setzen und eher eine manuelle Justierung der Klammern (durch \big,\Big, \bigg, \Bigg oder \bigr bzw. \bigl, …) vornehmen.

(31 Jul '13, 12:44) Thorsten

Wie kann ich große überstehende Klammern passend machen?

Folgen dieser Frage

verwandte Fragen