|
Ich verwende biblatex in der unten folgenden Umgebung. Ich verwende den authoryear Stil in Verbindung mit Klammern um das Datum. Derzeit sieht es so aus:
So soll es aussehen, mit einem zweiten Datum ohne Klammern (hinter Wiesbaden):
\documentclass[a4paper,11pt, headsepline=0.5pt , headings=small, toc=bibliography]{scrreprt} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage{scrlayer-scrpage} \usepackage{textcomp} \usepackage[scaled=.92]{helvet} \usepackage[multiple]{footmisc} \usepackage[ backend=bibtex, style=authoryear, isbn=false, autocite=footnote, ]{biblatex} \setlength{\bibitemsep}{1em} \setlength{\bibhang}{1em} %\addbibresource{literatur.bib} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \clearpage \newcounter{romanPagenumber} \setcounter{romanPagenumber}{\value{page}} \pagenumbering{arabic} \chapter{Begriffliche und großartige Grundlagen} \section{Grundlagen und ausgewählte bla bla nurma pompilus} Der Strategiebegriff wird bla bla bla\footcite[ Vgl.][S.~58--67]{angenendt} Als Vertreter\footcite[ Vgl.][S.~58--67]{aristotle:anima} Auch wenn bla bla\footcite[ Vgl.][S.~27--28]{augustine} sind es bla bla die bla. \pagenumbering{roman} \setcounter{page}{\theromanPagenumber} \printbibliography \end{document} Verschiedene Änderungen führten zu nichts. Hat jemand eine Lösung? Gruss Andreas |
|
Zunächst sei darauf hingewiesen, dass ich keinen Sinn darin sehe, dieselbe Jahreszahl zweimal in einem Eintrag zu haben. Trotzdem bietet \documentclass[a4paper,11pt, headsepline=0.5pt , headings=small, toc=bibliography]{scrreprt} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage[ backend=bibtex, style=authoryear, isbn=false, autocite=footnote, mergedate=false, ]{biblatex} \setlength{\bibitemsep}{1em} \setlength{\bibhang}{1em} %\addbibresource{literatur.bib} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \chapter{Begriffliche und großartige Grundlagen} \section{Grundlagen und ausgewählte bla bla nurma pompilus} Der Strategiebegriff wird bla bla bla\footcite[ Vgl.][S.~58--67]{angenendt} Als Vertreter\footcite[ Vgl.][S.~58--67]{aristotle:anima} Auch wenn bla bla\footcite[ Vgl.][S.~27--28]{augustine} sind es bla bla die bla. \printbibliography \end{document}
Ich habe im Beispiel die Verwendung von Ich habe mir erlaubt, bei dem Beispiel all das wegzulassen, was für das Problem gänzlich unerheblich ist. Es sei jedoch diesbezüglich darauf hingewiesen, dass es typografisch und stilistisch unsinnig ist, einen einmal aufgegebenen Stil für die Seitennummerierung wieder aufzunehmen. Desweiteren beherrscht KOMA-Script die Trennung von Mehrfachfußnoten mit Option Vielen Dank für die Hinweise und die Lösung. Ich werde es umsetzen. Ist mir im End-Thesis-Stress untergegangen oder habe es übersehen. Biber habe ich mehrfach probiert, "er" weigert sich mit meiner Rechnerconfig zu arbeiten. Footmisc werfe ich raus.
(26 Okt '16, 13:47)
andreas96
Die Sache mit
(26 Okt '16, 13:55)
saputello
|
|
Keine Antwort aber auch zu lange für einen Kommentar: statt \deffootnote[1.5em]{1.5em}{1em}{\makebox[1em][l]{\textsuperscript{\thefootnotemark}}} Des weiteren kannst Du Dir das Eintippen von \documentclass[ a4paper,11pt, headsepline=0.5pt , headings=small, toc=bibliography, footnotes=multiple % <<<< ]{scrreprt} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[babel, german=quotes]{csquotes} \usepackage{scrlayer-scrpage} % so definiert, dass ein Abstand zwischen Marke und Note bleibt \deffootnote[1.5em]{1.5em}{1em}{\makebox[1em][l]{\textsuperscript{\thefootnotemark}}} \usepackage[ backend=biber, style=authoryear, isbn=false, autocite=footnote, ]{biblatex} \setlength{\bibitemsep}{1em} \setlength{\bibhang}{1em} \addbibresource{biblatex-examples.bib} \begin{document} \chapter{Begriffliche und großartige Grundlagen} \section{Grundlagen und ausgewählte bla bla nurma pompilus} Der Strategiebegriff wird bla bla bla\footcite[Vgl.][58--67]{angenendt} Als Vertreter\footcite[Vgl.][58--67]{aristotle:anima} Auch wenn bla bla\footcite[Vgl.][27--28]{augustine} sind es bla bla die bla. bla\footnote{blub}\footnote{blubber}% <<<< funktioniert! \printbibliography \end{document}
Dir auch vielen Dank! Ist alles die letzten Monate gewachsen. @all: Falls es jemanden gibt, der die gesamte Präambel mal durchsehen und Hinweise auf doppelte Einträge geben könnte, wäre es toll wenn ich ihm/ihr die Datei mal senden könnte. Aber auch so, allen danke für die schnelle Hilfe!
(27 Okt '16, 19:03)
andreas96
@andreas96 Vielen Dank funktioniert bei uns übrigens mit dem Daumen hoch (kann jeder, der eine Frage oder Antwort gut findet, ggf. auch für mehrere Antworten) oder mit einem Klick auf den Haken (kann nur der Fragesteller für genau eine Antwort). Das hilft ggf. auch anderen Hilfesuchenden bei der Orientierung.
(27 Okt '16, 19:46)
saputello
|
Soll das wirklich dasselbe Datum noch einmal sein? Welchen Sinn hätte das?