[closed] Biblatex: @unpublished druckt "type" gar nicht?

Du machst es anderen wirklich erheblich einfacher, Dir zu helfen, wenn Du in Deiner Frage ein Minimalbeispiel mitlieferst (https://texwelt.de/fragen/569/). Die Frage ist mit etwas educated guessing zwar auch so zu verstehen (ich würde z.B. davon ausgehen, dass Du biblatex-apa bzw. biblatex-apa6 verwendest, da das APA 6th ed. gibt und Du die Frage mit biblatex markiert hast, ganz sicher sein kann ich natürlich nicht), aber Du ersparst Deinen Helfern einiges an Arbeit, wenn Du schon Code zum Testen mitlieferst.

Soweit ich sehen kann, geben biblatex-apa und biblatex-apa6 beide bei @unpublished das Feld type nicht aus. Du kannst stattdessen howpublished verwenden, das passt zwar semantisch vielleicht nicht ganz so gut wie type, sollte aber von der Ausgabe ganz gut hinhauen.

Hi @moewe, okay, habe verstanden, sorry. Danke dennoch für die Hilfe.

Das hatte ich befürchtet ... das beisst sich leider mit meinem Reference Manager Zotero, der das howpublished-Feld einfach nicht berücksichtigt :-/

Ich habe nicht wirklich Ahnung von Zotero (eher schon von JabRef, das ich aber auch sehr selten verwenden), aber angeblich kann man mit better-bibtex sehr einfach den Export von Felder konfigurieren. Ansonsten ist es wohl auch möglich, den Exporter selbst zu ändern. Der Export wird AFAIK von recht einfachen JavaScript-Dateien erledigt.

Eine andere Möglichkeit wäre, ein Feld, das Zotero ausgibt, auf das passende Feld von biblatex zu mappen. Also etwas wie (ungetestet, das ein VM in der Frage fehlt):

\DeclareSourcemap{    
  \maps[datatype=bibtex]{   
    \map{   
       \step[fieldsource=type, fieldtarget=howpublished]   
    }   
  }   
}

Näheres zu \DeclareSourcemap ist der biblatex-Anleitung zu entnehmen.

Besser ist natürlich, der Literaturverwaltung die Unterstützung abzuverlangen, die sie bieten soll.