Zitationsstil auf Deutsch

Eigentlich hätte ich auch gerne die eckigen Klammern gehabt. Bei den Zitaten waren aber auch die runden Klammern mit \parentcite in Ordnung. Das Ersetzen von \cite durch \parencite ging glücklicherweise schnell. Im Literaturverzeichnis sind jetzt aber keine Klammern mehr. Das stört mich etwas. Beim nächsten Buch werde ich deshalb vielleicht apalike-german ausprobieren. Falls ich wieder einmal ein Buch schreibe. So schnell wird das aber sicher nicht passieren. Vielleicht klappt das bis dahin ja auch mit biblatex.

Ich werde mir dann natürlich auch die Antwort von Ijon Tichy noch einmal genau anschauen. Vielleicht funktioniert es ja auch damit. Wie gesagt beim nächsten Buch. Vielleicht mache ich das Buch aber auch gar nicht mit Latex, weil der Verlag sich eigentlich auch beschwert hat, dass mit dem PDF irgendwas nicht stimmt. Die wollten PDF-X und es war nur PDF-1.irgendwas. Aber das habe ich nicht verstanden und am Ende ging es dann auch so. Ich glaube manchmal antworten die auch nur mit Textbausteinen und merken dann erst später, dass etwas doch in Ordnung ist. Aber insgesamt waren die sehr freundlich.

@Rainer_Berlinghof Das beantworte nicht meine Frage, ob apalike-german überhaupt funktioniert hätte - der Stil basiert auf einem alten Stil und unterstützt z.B. weder aktuelles APA noch moderne Felder wie url oder doi. Abgesehen davon solltest du erstens deine Probleme mit miktex nicht auf biblatex/biber übertragen. Die können nichts dafür, dass miktex manchmal störrisch ist. Und zweitens sollte dir nicht erst wenige Tage vor Abgabe auffallen, dass die Sprache im Literaturverzeichnis nicht stimmt.

Der Verlag hat mir auch kein aktuelles APA vorgeschrieben. Das apalike war einfach in der Vorlage, mit der ich angefangen habe. Die war sehr kurz und einfach und das Literaturverzeichnis und die Querverweise fand ich gut und super einfach zu Handhaben. Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas unfair, mir vorzuhalten, ich hätte früher erkennen müssen, dass das babel für das Literaturverzeichnis nicht funktioniert. Für einen erfahrenen Anwender ist das sicher vollkommen klar. Für mich, der ich zum ersten Mal mit bibtex gearbeitet und ein Buch geschrieben habe, war das überraschend.

Vielleicht sollten wir einfach stehen lassen. Ich glaube, mir hätte das apalike-german geholfen. Wenn ich dich richtig verstehe, glaubst du das nicht. Vielleicht hast du recht. Ich verstehe aber nicht ganz, warum du mir deshalb Vorwürfe machst. Aber wenn du meinst, dass ich deshalb nicht auf den Daumen klicken darf, dann nehme ich das eben zurück. Ich will ja keinen Streit.

@Rainer_Berlinghof Sorry dass Du hier in den Kleinkrieg von Vitali_Szarmach gegen andere User reingekommen bist. Ich habe leider provokante und polemische Kommentare von ihm löschen müssen, worin er uns als Gestapo bezeichnet und weiteres. Außerdem noch ein spätes: Willkommen auf TeXwelt.de! :-)

@Rainer_Berlinghof Wenn dir erst wenige Tage vor Abgabe so ein Fehler auffällt, dann heißt das, dass du dir vorher dein Literaturverzeichnis nie richtig angeschaut hast. Ich weiß nicht, ob apalike-german eine für dich angemessene Lösung gewesen wäre, ich bin mir aber sicher, dass du es nicht beurteilen kannst, weil du dich für dein Literaturverzeichnis nie wirklich interessiert hast und daher andere Fehler wie fehlende url oder falsche Sortierung genauso wenig bemerkt hättest, wie die falsche Sprache. Einfach zu "glauben", dass es funktioniert hätte, ist als Begründung ziemlich dünn.

@stefan: Danke für das Willkommen. So richtig klug bin ich jetzt aber trotzdem noch nicht. Vielleicht kannst du mir ja unabhängig von den Kriegsparteien zwei Fragen beantworten: 1. Ist es denn grundsätzlich falsch apalike-german zu verwenden oder hätte ich das für mein Buch verwenden dürfen? Und wenn es falsch ist, warum gibt es das dann? 2. Soll ich jetzt den Daumen grün oder grau machen? Ich blicke da wirklich nicht mehr durch. Und vielleicht kannst du mir auch erklären, was ich bei meiner Antwort falsch gemacht habe. Vielleicht darf man hier ja nur als Experte antworten?

Achso, wenn das alles falsch war, bitte meine Kommentare, dass ich apalike-german gut hätte gebrauchen können und auch meine falsche Antwort löschen. Das ist mir nämlich langsam doch ziemlich peinlich, dass ich so viel falsch gemacht habe. Mir wäre es lieber, wenn das nicht jeder sehen könnte. Ich habe das mit dem Kommentar, dass mir apalike-german viel Ärger hätte sparen können, ja nicht böse gemeint. Aber wenn ich gewusste hätte, wie dämlich mich das erscheinen lässt, hätte ich es natürlich nicht geschrieben.

@Rainer_Berlinghof nein, es ist nicht grundsätzlich falsch apalike-german zu verwenden. Es kann völlig ausreichend sein. Und da es dein Buch ist, geht es auch nicht um "dürfen". Du entscheidest. Nur sollte deine Entscheidung auf Fakten und Tests und nicht auf einem vagen Bauchgefühl basieren. Du kannst doch einfach mal deine bib nehmen und mit zwei kleinen Dokumenten mit \nocite{*} die Literaturverzeichnisse vergleichen. Und dann weißt du, ob der Wechsel zu biblatex die Mühe wert war, oder ob es egal gewesen wäre.

@Rainer_Berlinghof Bei 1. weiß ich es nicht. Evtl. stelle es als eine neue Frage in den Raum? Zu 2. Grau bedeutet nix, Grün bedeutet ausgewählt. Das dient hier der Sortierung, wenn es mehrere Antworten gibt (die wo mehr Daumen nach oben gegeben wurden, landen oben zum besseren Auffinden). Du hast das wesentliche immer richtig gemacht, also freundlich zu besprechen :-) alles weitere findet sich ja, auch wenn das Frage-Antwort-Format hier evtl. anfangs ungewohnt ist.

@Ulrike Fischer: Ja, ich war wohl etwas einfältig. Angefangen habe ich mit Latex überhaupt nur, weil ich gelesen habe, dass man sich damit auf den Inhalt konzentrieren kann und um die Formatierung nicht viele Gedanken machen muss. Das hat mit Hilfe von Google und YouTube und einem Kollegen, der schon damit gearbeitet hat, eigentlich auch fast alles funktioniert. Deshalb würde ich es auch immer wieder verwenden. Du machst mir aber langsam klar, dass ich da wohl eine sehr naive Vorstellung habe und es wohl doch eher etwas für Experten ist. Entschuldigung, wenn ich mich dumm angestellt habe.

@Ulrike Fischer: Ich weiß ja, dass es mir vor der Umstellung mit apalike besser gefallen hatte. Nur die Sprachsache hat eben nicht gestimmt. Wenn also apalike-german wie in dem Beispiel hier nur die Sprache auf Deutsch ändert, dann würde das schon passen. In dem Beispiel sind auch die eckigen Klammern wieder da, die mir jetzt eigentlich fehlen. Aber vermutlich habe ich mich da auch nur blöd angestellt und hätte irgendwelche Einstellungen ändern müssen, statt einfach nur einen Rat zu übernehmen. Ach, das wird jetzt immer peinlicher.

@Ulrike Fischer: Überraschender Weise war das Ausprobieren jetzt gar nicht so schwer. Ich habe die Literatur.bib in ein neues Projekt kopiert, dort

\documentclass{article} \usepackage[ngerman]{babel} \bibliographystyle{apalike-german} \usepackage[colorlinks]{hyperref} \begin{document} \cite{bud2002}, \cite{oemke2010}, \cite{heller2019}, \nocite{*} \bibliography{Literatur} \end{document}

gemacht. Die Links schwarz machen habe ich mir gespart. Das hat grundsätzlich funktioniert. Dann habe ich bei ein paar Einträgen aus @online wieder @misc gemacht (ich habe mehrere Dutzend davon).

Dabei gingen natürlich die Links verloren. Da musste ich auch aus url={...} und urldate={…} wieder note={\url{…} zuletzt besucht am …} machen. Weil ich mehrere Dutzend Online-Quellen habe, habe ich das nur für einige wenige gemacht. Das hat auch funktioniert. Also ja, apalike-german hätte mir wirklich geholfen.

@stefan Ich glaube, das mit dem Auswählen lasse ich jetzt erst einmal. Ich will da nichts falsch machen und will auch niemanden verärgern.

@Rainer_Berlinghof ich bin beeindruckt ;-)

@Ulrike Fischer: Ich habe eigentlich nur das, was du vorgeschlagen hast, so gut ich konnte, gemacht. Ich hatte aber selbst so meine Zweifel, weil das wieder viel einfacher war, als ich befürchtet hatte. Es kann also gut sein, dass ich wieder zu naiv war und der Test so nicht ausreicht.