In biblatex für dummys bringt @Clemens ja schon alles wichtige für biblatex und biber. Drüben bei GoLaTeX gibt es ja die wichtigen Hinweise, in denen ich versucht habe zusätzlich auch das veraltete natbib/BibTeX anzusprechen. Das fehlt mir bei der anderen Q/A ein wenig. Die Frage ist nun, Clemens' Antwort zu erweitern oder eine komplett neue archiv/best-practise Q/A zu konstruieren, welche dann in Zukunft verlinkt werden kann. Eventuell wäre ein Blogeintrag vielleicht sogar besser geeignet.
Dieser Frage ist "Community Wiki" markiert.
gefragt 11 Jun '14, 14:59 Johannes
Ergebnis 5 von 6
show 1 more comments
|
Manche Effekte ließen sich mit dem Beispiel nicht reproduzieren.
Open in writeLaTeX
% arara: pdflatex % arara: biber % arara: pdflatex % arara: pdflatex % #arara: pdflatex % arara: ghostscript: { resolution: 100 , device: png16m } % arara: remove: { items: [ aux , toc , log , bbl , bcf , blg , out , run.xml ] } \RequirePackage{filecontents} \begin{filecontents}{beispiel3lit.bib} @Comment{ {\"A} {\"O} {\"U} {\"a} {\"o} {\"u} {\ss} } @book{ABC, author = "{Pappa Schlumpf} and {Schlumpfine}", title = {Die wahnsinns Schwarte}, edition = {88}, year = {2014} , publisher = {Schlumpfverlag} } @book{XYZ, author = {Paul M{\"u}sterchen}, title = {Das schlaue Buch}, edition = {1}, year = {1983} , publisher = {Geht Dich nichts an} } \end{filecontents} %\documentclass[]{scrreprt} %listof = totoc %\usepackage[automark]{scrlayer-scrpage} %\pagestyle{scrheadings} %\chead[\headmark]{\headmark} \documentclass[varwidth, margin=10pt]{standalone} \usepackage{xcolor} \pagecolor{lightgray!30!yellow} \usepackage{selinput} \SelectInputMappings{adieresis={ä}, germandbls={ß}} \usepackage[ngerman]{babel} %''Citation Styles'' aus biblatex Handbuch, S. 61ff. % numeric numeric-comp numeric-verb alphabetic % alphabetic-verb authoryear authoryear-comp authoryear-ibid % authoryear-icomp authortitle authortitle-comp authortitle-ibid % authortitle-icomp authortitle-terse authortitle-tcomp authortitle-ticomp % verbose verbose-ibid verbose-note verbose-inote % verbose-trad1 verbose-trad2 verbose-trad3 reading % draft debug % \def\Stil{debug} % \usepackage[backend=biber, style =\Stil, backref=true, sorting=none, arxiv=abs, %url=false,doi=true ]{biblatex} % bib-Dateien laden: \addbibresource{beispiel3lit.bib} %\nocite{*} %======= \begin{document} %======= {\Large \textbf{\texttt{\Stil}}} \\ In dem tollen Buch (\cite{XYZ, ABC}) lesen wir ... \\ und dann lesen wir das andere Buch (\cite[S. 7]{XYZ}). \\ und noch ein Fußnotenzitat\footcite{ABC}. \printbibliography[heading=bibintoc, title=Literaturverzeichnis] %======= \end{document} %======= beantwortet 12 Jun '14, 22:07 cis Mir ging es eigentlich weniger um die verschiedenen styles, aber trotzdem Danke für die Arbeit. Mit noch ein paar anderen »Third-party« Stilen, verfügbar über Pakete, wäre das eine super Übersicht und super im Blog.
(12 Jun '14, 22:48)
Johannes
Mein Ziel war eher, die Frage zu beantworten »So, LaTex, wie mach ich denn jetzt ein Literaturverzeichnis? Was brauche ich dafür?«
(12 Jun '14, 22:49)
Johannes
Bedenke, daß auch diverse Kombinationen möglich sind; dazu kommen zig Einsetllungen. Man bräuchte also, mit den nachinstallierbaren Stilen als Ergänzung, sowas wie eine Matrix - aber das müssen die Cracks austüfteln.
(12 Jun '14, 22:50)
cis
Es muss ja nicht »comprehensive« werden ;-)
(12 Jun '14, 22:57)
Johannes
Ja doch, auf jeden Fall - ich hab auch schon eine Idee (nur an der Umsetzung scheiterts eben). Ich sollte dazu einen Thread eröffnen; true mich allerdings fast nicht zu fragen.
(12 Jun '14, 23:12)
cis
@cis Du traust dich nicht? Dafür wurde diese Seite doch geboren. Jeder kann fragen, jeder kann antworten, und alle lernen was dazu. ;-) Alle profitieren. Auch Nutzer, welche spáter über google reinkommen.
(12 Jun '14, 23:32)
Johannes
Ergebnis 5 von 7
show 2 more comments
|
Was m.E. sehr genial wäre, wäre eine optische Übersicht zu den biblatex-Bibliographie-Stilen, etwa ausgehend von http://www.ctan.org/topic/biblatex ggf. im Stil von http://www.hartwork.org/beamer-theme-matrix/
Also ich könnte das höchstens von Hand machen, auf die Gefahr, daß dann irgendwelche Einstellungen übersehe - vll. hat jmd. eine Idee für eine Schleifenlösung o.ä.
Gibt es eventuell noch mehr Meinungen?
Eine natbib für Dummys oder ähnlicher wäre zumindest keine schlechte Idee. Auch wenn man für Dokumente, für die man selbst verantwortlich ist, mit
biblatex
mehr Möglichkeiten hat, istnatbib
ja doch auch weit verbreitet und durchaus verwendbar.natbib
hat den großen Nachteil, dass es eigentlich mit UTF8 nicht verwendbar ist, weil es kein sauber dokumentiertes UTF8-taugliches BibTeX gibt.@Ijon stimmt natürlich, aber letztlich halte ich das für einen Grund mehr, eine
natbib
-Frage/-Antwort zu haben, wo man dann auf genau solche Probleme hinweisen kann.@Ijon Es gibt ja doch noch eine Reihe an Magazinen, welche
natbib
verwenden. Dann sollte aber ein Hinweis aufbiblatex
erfolgen.