Warum wird in einer m-Spalte einer Tabelle nicht vertikal zentriert?

Nach einem Tipp zum Abstand vergrößern fügte ich am Ende von Tabellen-Zeilen Abstand mittels \\[<Länge>] hinzu. Da ich in den Zeilen sowohl Abstand nach oben als auch nach unten haben wollte, versah ich die Spalten mit Typ m, womit sie alle mittig ausgerichtet werden. Dachte ich. Die letzte Spalte tanzt jedoch aus der Reihe, hier wirkt m nicht:

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
\documentclass{article}
\usepackage{array}
\renewcommand*{\arraystretch}{1.3}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\begin{document}
\begin{tabular}{m{2.5cm}m{2.5cm}m{4cm}}
  \hline
  \textbf{Bezeichnung} & \textbf{Schreibweise} & \textbf{Sprechweise} \\
  \hline
  Implikation & $p \Rightarrow q$     & aus $p$ folgt $q$        \\[4ex]
  Äquivalenz  & $p \Leftrightarrow q$ & $p$ genau dann, wenn $q$ \\[4ex]
  \hline
\end{tabular}
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ausgabe

Warum ist das so, und wie kann ich das beheben?

zentrieren tabellen abstände

gefragt 09 Jul '13, 13:24

Tino
245●8●8●12
Akzeptiert-Rate: 0%

bearbeitet 09 Jul '13, 13:40

stefan ♦♦
18.4k●16●31●48

Das Layout werde ich noch verbessern (horizontal zentrieren, vllt. booktabs), anhand des Minimalbeispiels wollte ich erstmal Tabellen entwerfen und verstehen, ehe ich viele weitere erstelle, und bin auf das m-Problem gestoßen. Auch wenn ich am Ende m vllt. hier nicht wirklich brauche, kann das woanders zum Problem werden.

(09 Jul '13, 13:28) Tino

Eine Antwort:

active answers älteste Antworten neueste Antworten Beliebteste Antworten

Doch, m wirkt in der letzten Zeile und eigentlich ist genau das das Problem, da die zusätzlichen 4ex erst unten angefügt werden und dann die Zentrierung stattfindet. Für Deinen Zweck ist daher \arraystretch alleine wie in meiner Antwort auf die andere Frage gezeigt, weit besser geeignet als m-Spalten, bzw. sind ganz normale l-Spalten besser geeignet als m-Spalten. Wenn Du auf m-Spalten bestehst, solltest Du am Ende eine dummy-Spalte anfügen:

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
\documentclass{article}
\usepackage{array}
\renewcommand*{\arraystretch}{1.3}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\begin{document}
\begin{tabular}{m{2.5cm}m{2.5cm}m{4cm}m{0pt}@{}}
  \hline
  \textbf{Bezeichnung} & \textbf{Schreibweise} & \textbf{Sprechweise} \\
  \hline
  Implikation & $p \Rightarrow q$     & aus $p$ folgt $q$        & \\[4ex]
  Äquivalenz  & $p \Leftrightarrow q$ & $p$ genau dann, wenn $q$ & \\[4ex]
  \hline
\end{tabular}
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

oder statt \\[4ex] auf \addlinespace ausweichen:

Code, hier editierbar zum Übersetzen:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
\documentclass{article}
\usepackage{array,booktabs}
\renewcommand*{\arraystretch}{1.3}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\begin{document}
\begin{tabular}{m{2.5cm}m{2.5cm}m{4cm}m{0pt}}
  \hline
  \textbf{Bezeichnung} & \textbf{Schreibweise} & \textbf{Sprechweise} \\
  \hline
  \addlinespace[4ex]
  Implikation & $p \Rightarrow q$     & aus $p$ folgt $q$        & \\
  \addlinespace[4ex]
  Äquivalenz  & $p \Leftrightarrow q$ & $p$ genau dann, wenn $q$ & \\
  \addlinespace[4ex]
  \hline
\end{tabular}
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Permanenter link

beantwortet 09 Jul '13, 13:57

saputello
11.1k●17●43●65
Akzeptiert-Rate: 51%

bearbeitet 09 Jul '13, 14:02

Ah, die letzte Zelle wird nach unten vergrößert und mit den anderen dann mittig ausgerichtet. Danke, jetzt verstehe ich!

(09 Jul '13, 14:04) Tino

Cleverer workaround mit der leeren Spalte! Hatte dann an @{}m{0cm}@{} gedacht, doch dann wäre ja der originale Rand-Abstand weg. Gut, zu wissen, dass \addlinespace so ein Problem nicht verursacht, ein Punkt mehr für booktabs.

(09 Jul '13, 14:09) Tino

Deine Antwort

[Vorschau ausblenden]

Community Wiki:

Folgen dieser Frage

Per E-Mail:

Wenn sie sich anmelden, kommen Sie für alle Updates hier in Frage

Per RSS:

Antworten

Antworten und Kommentare

Frage-Themen:

tabellen ×258
abstände ×55
zentrieren ×23

gestellte Frage: 09 Jul '13, 13:24

Frage wurde gesehen: 18,019 Mal

zuletzt geändert: 09 Jul '13, 14:09

Warum wird in einer m-Spalte einer Tabelle nicht vertikal zentriert?

Folgen dieser Frage

verwandte Fragen